Det lykkedes!!!
Indlæg fra det gamle forum, gengivet som arkiv. Er det dit indhold, og vil du have det fjernet eller dit navn gendannet?
Bruger #271284 — 5. februar 2009, 18:32
Så lykkedes det at få limet det allersidste på min 54l sump.
Sumpen skal bruges til en 430L malawi balje som jeg skal starte op her hen over sommeren:)
Lad mig høre jeres mening..
Kom desværre lidt sent i gang med kameraet..
Min 3D tegnet "skitse"
Her vil overflowet komme ind fra selve akvariet.
Så skal der samles rør:D De kom med posten i dag ligesom jeg havde limet det sidste:D:D
Sumpen skal bruges til en 430L malawi balje som jeg skal starte op her hen over sommeren:)
Lad mig høre jeres mening..
Kom desværre lidt sent i gang med kameraet..
Min 3D tegnet "skitse"
Her vil overflowet komme ind fra selve akvariet.
Så skal der samles rør:D De kom med posten i dag ligesom jeg havde limet det sidste:D:D
Mr.Frog — 5. februar 2009, 18:42
#1
Hvad har det kostet dig indtil nu ?
Har du købt filtermatrialer ?
Hvad har det kostet dig indtil nu ?
Har du købt filtermatrialer ?
Bruger #271284 — 5. februar 2009, 18:44
1. rum hvor vandet falder ned, Bioballs
2. rum 15x15cm grov blå filtermåtte
3. rum filtervat, evt fin filtermåtte, ikke helt afklaret endnu.
Modtager gerne kommentarer eller ændringsforslag:)
I det lange kammer der er i hele siden, der skal mit varmelægme være, inden vandet så kommer hen til pumpen og forsvinder op i baljen igen:)
2. rum 15x15cm grov blå filtermåtte
3. rum filtervat, evt fin filtermåtte, ikke helt afklaret endnu.
Modtager gerne kommentarer eller ændringsforslag:)
I det lange kammer der er i hele siden, der skal mit varmelægme være, inden vandet så kommer hen til pumpen og forsvinder op i baljen igen:)
Bruger #271284 — 5. februar 2009, 18:47
Akvariet et startsæt på 54l, købt brugt for 150,- dog var det ubrugt:)
Plexiglas hos silvan 75,- for en plade på 750x500mm
Samt rør og fittings fra koiimport.dk for ca. 400, der er en del rør og fittings mere end jeg skal bruge, da jeg nok skal bruge noget af det til et andet projekt i fremtiden:)
Men ellers for en ca. 600-700 kr i det hele..
Filter materiale har jeg en grov måtte på 100x100x5cm liggende jeg lige har købt også, mangler kun balls og vat så sku det være på plads:)
Plexiglas hos silvan 75,- for en plade på 750x500mm
Samt rør og fittings fra koiimport.dk for ca. 400, der er en del rør og fittings mere end jeg skal bruge, da jeg nok skal bruge noget af det til et andet projekt i fremtiden:)
Men ellers for en ca. 600-700 kr i det hele..
Filter materiale har jeg en grov måtte på 100x100x5cm liggende jeg lige har købt også, mangler kun balls og vat så sku det være på plads:)
Mr.Frog — 5. februar 2009, 19:18
Det gad jeg satme ik fedte rundt med når man kan få spandfiltre der er ret effektive til ca samme pris.
Bruger #271284 — 5. februar 2009, 19:31
Nææh, men det sku jo prøves, plus, den eheim jeg ville ha til 430l, kostede 1500, og filtervolume på 9liter, og her i sumpen får jeg filter volume på ca,20liter, plus jeg får gemt varme væk, lettere vandskift og kan evt bruge det senere hen som centralfilter, til karantæne akvarier samt opdræt, så jeg syntes skam det er umagen værd:)
Bruger #271284 — 5. februar 2009, 19:49
Ingen andre der har ris/ROS 😀
lgb — 5. februar 2009, 19:53
hmmm dine svampe og filtervat vil hurtig slamme til. Jeg vill sige først keramik rør, så bio balls, og derefter seras siporax evt lidt filter vat til sidst.
Bruger #271284 — 5. februar 2009, 20:03
Lyder som om noget der skal afprøves:) Har også i tankerne at jeg vil prøve forskellige løsninger i perioder også teste vandkvaliteterne:) Det der er helt klart en løsning jeg vil prøve:)
Molle Rasmussen — 5. februar 2009, 20:19
Det gælder vel om at udfordre sig selv, og ikke altid købe sig til den nemmeste løsning ? Synes det er et fint projekt glæder mig til at høre om det.
Mr.Frog — 5. februar 2009, 20:26
#10
Ja, det forstår jeg da godt, at det er sjovt at prøve noget nyt.
Men der er altså ingen grund til at opfinde den dybe tallerken hvis ikke den bliver specielt billigere af den grund. Det er jo et helt almindeligt akvarie der snakkes om og ikke noget ekstra krævende.
Hvis manden havde matrialerne i forvejen, så var det jo en anden snak.
Ja, det forstår jeg da godt, at det er sjovt at prøve noget nyt.
Men der er altså ingen grund til at opfinde den dybe tallerken hvis ikke den bliver specielt billigere af den grund. Det er jo et helt almindeligt akvarie der snakkes om og ikke noget ekstra krævende.
Hvis manden havde matrialerne i forvejen, så var det jo en anden snak.
Mr.Frog — 5. februar 2009, 20:32
#4
Jeg synes du mangler at komme med prisen for filtermåtten, pumpen, filtervattet og bioboldene. Og så lige siliconen og varmelegemet.
Jeg synes du mangler at komme med prisen for filtermåtten, pumpen, filtervattet og bioboldene. Og så lige siliconen og varmelegemet.
Bruger #271284 — 5. februar 2009, 20:47
Nu er filtermåtten jo noget større end den lille smule jeg skal bruge til sumpen så priser kan du ikk bruge til meget, men omkring 280 for 100x100x5, bioboldene løber op i 29kr pr. liter og skal bruge ca 5l, så 140 plus powerhead på, 2000l/t måske 4000l/t hva ligger sådan en fætter i, 700-1000,- maybe, alt afhængig af kvalitet:) varmelægme har jeg i forvejen jo;) samt vat..
Mr.Frog — 5. februar 2009, 21:26
#13
Så er du jo også oppe at give 1500.- for dit filtersystem 😮 Det synes jeg bare er alt for meget.
Hvis du havde samlet et gratis akvarie og rørstumper op. Så kan jeg godt se fordelen i det.
Men jeg ville måske have valgt en billigere spandpumpe, for hvis pumpen alligevel lukkes inde, så er det jo ikke nødvendigt at kigge efter lydsvagt udstyr.
Så er du jo også oppe at give 1500.- for dit filtersystem 😮 Det synes jeg bare er alt for meget.
Hvis du havde samlet et gratis akvarie og rørstumper op. Så kan jeg godt se fordelen i det.
Men jeg ville måske have valgt en billigere spandpumpe, for hvis pumpen alligevel lukkes inde, så er det jo ikke nødvendigt at kigge efter lydsvagt udstyr.
Mr.Frog — 5. februar 2009, 21:27
#13
Så er du jo også oppe at give 1500.- for dit filtersystem 😮 Det synes jeg bare er alt for meget.
Hvis du havde samlet et gratis akvarie og rørstumper op. Så kan jeg godt se fordelen i det.
Men jeg ville måske have valgt en billigere spandpumpe, for hvis pumpen alligevel lukkes inde, så er det jo ikke nødvendigt at kigge efter lydsvagt udstyr.
Så er du jo også oppe at give 1500.- for dit filtersystem 😮 Det synes jeg bare er alt for meget.
Hvis du havde samlet et gratis akvarie og rørstumper op. Så kan jeg godt se fordelen i det.
Men jeg ville måske have valgt en billigere spandpumpe, for hvis pumpen alligevel lukkes inde, så er det jo ikke nødvendigt at kigge efter lydsvagt udstyr.
Bruger #271284 — 5. februar 2009, 21:41
Dette her kommer til at give langt langt større cirkulation end en spandpumpe, plus led mig nu endnu engang påpeje at jeg har ikke lavet det for at spare penge, men nærmere for prøve det...
Men stadig, 1500kr for 20 liter filtervolume, hvor finder du det..
Og endnu engang lad mig sige at, jeg vil på fremtidssigt kunne køre flere akvarier over filteret så de får samme værdier, med det vil jeg kunne flytte rundt på evt. opdrætsfisk...
Jeg forsøger ikke at få dig til at indse at det er en god eller bedre løsning, jeg taler bare for de gode sider af projektet:) Og jeg elsker teknik så det her sku bar prøves:)
Flere liter vand = "bedre" vandbalance, der skal ihvertfald mere til at vælte værdierne;)
Men stadig, 1500kr for 20 liter filtervolume, hvor finder du det..
Og endnu engang lad mig sige at, jeg vil på fremtidssigt kunne køre flere akvarier over filteret så de får samme værdier, med det vil jeg kunne flytte rundt på evt. opdrætsfisk...
Jeg forsøger ikke at få dig til at indse at det er en god eller bedre løsning, jeg taler bare for de gode sider af projektet:) Og jeg elsker teknik så det her sku bar prøves:)
Flere liter vand = "bedre" vandbalance, der skal ihvertfald mere til at vælte værdierne;)
Bruger #271284 — 5. februar 2009, 21:43
Kan sætte en powerhead på 6000L/t i for 260,- så der er lige 500,- ned i budgettet, og hvor finder du en spandpumpe på 6000L/t til 1000,-?? 😀
Mr.Frog — 5. februar 2009, 21:50
#16
Jeg forstår dig godt, men det var mere for lige at give folk et andet syn på det. Ikke noget personligt 🙂
20L filtervolumen er meget. Hvis man bruger de nye filtermatrialer med voldsom stor overfladeareal så er det slet ikke nødvendigt at have så stor en filtervolumen.
Her kan du få en stor filtervolumen:
http://www.akvarieforretningen.dk/product.asp?product=3869
Eller 2 gange spandfilter denne:
http://www.akvarieforretningen.dk/product.asp?product=26
Jeg forstår dig godt, men det var mere for lige at give folk et andet syn på det. Ikke noget personligt 🙂
20L filtervolumen er meget. Hvis man bruger de nye filtermatrialer med voldsom stor overfladeareal så er det slet ikke nødvendigt at have så stor en filtervolumen.
Her kan du få en stor filtervolumen:
http://www.akvarieforretningen.dk/product.asp?product=3869
Eller 2 gange spandfilter denne:
http://www.akvarieforretningen.dk/product.asp?product=26
Mr.Frog — 5. februar 2009, 21:54
#17
Jeg ville hellere have et powerhead inden i akvariet, til den ekstra cirkulation. Såfremt der skulle være brug for det. For at undgå dødt vand i akvariet.
Jeg ville hellere have et powerhead inden i akvariet, til den ekstra cirkulation. Såfremt der skulle være brug for det. For at undgå dødt vand i akvariet.
Bruger #271284 — 5. februar 2009, 22:01
Der bliver sat 2stk tunze i som skal køre med bølge effekt, dem har jeg liggende;) og er ved at få lavet en PLC til styrring af bølge effekterne, så der bliver nok ikk så mange døde zoner;) men det vidst du jo ikke:)
Jeg er så blevet frarådet Tetratec, da de har en genneralt problem, "det har jeg hørt" en forretning, nævner ingen navne. men en unavngivet forretning, har fået rigtig mange af deres spandpumper retur, da de mørner i palningerne, det ved jeg at mange kan finde på, eks eheim, men eheim's bliver først utætte når de har stået ubrugt i en lang periode, men tetratec gør det i drift.... Men som sagt, det er ikke min egen erfaring, men en forretning... 🙂 Men er der nogle der kan sige det modsatte så holder jeg ikke mere på det end de kræfter jeg har brugt på at skrive dette:)
Jeg er så blevet frarådet Tetratec, da de har en genneralt problem, "det har jeg hørt" en forretning, nævner ingen navne. men en unavngivet forretning, har fået rigtig mange af deres spandpumper retur, da de mørner i palningerne, det ved jeg at mange kan finde på, eks eheim, men eheim's bliver først utætte når de har stået ubrugt i en lang periode, men tetratec gør det i drift.... Men som sagt, det er ikke min egen erfaring, men en forretning... 🙂 Men er der nogle der kan sige det modsatte så holder jeg ikke mere på det end de kræfter jeg har brugt på at skrive dette:)
lgb — 5. februar 2009, 22:07
Mr.frog det er en fuldstændig unødvendig debat, en spandpumpe vil aldrig kunne leve op til en sump. Det eneste det handler om er filtervolume kontra gennem strømningen. I sumpen er der meget mere filtermateriale, og meget lille gennemstrømning. I en spandpumpe er der en lille volume, med høj gennem strøning. Filtering vil derfor være bedst i sumpen... Sumpen kan der gå flere år før den skal renses i modsætning til spandpumpen. Dine vandværdier vil også være meget bedre, og hvis belastningen ikke er for stor, kan du enda mindske dine vandskift.
Kasperhansen gør dig selv den tjeneste at bruge en mindre pumpe i sumpen, lavere cirkulation giver bedre filtering, da vand ikke presse forbi filtermaterialet, så kan filter nå at omsætte mere..
Kasperhansen gør dig selv den tjeneste at bruge en mindre pumpe i sumpen, lavere cirkulation giver bedre filtering, da vand ikke presse forbi filtermaterialet, så kan filter nå at omsætte mere..
Bruger #271284 — 5. februar 2009, 22:11
Tak for ombakning Lasse:)
Det skal jeg tage til eftertragtning:) så hellere lille stabilpumpe på sumpen... Og så god cirkulation i akvariet;)
Det skal jeg tage til eftertragtning:) så hellere lille stabilpumpe på sumpen... Og så god cirkulation i akvariet;)
lgb — 5. februar 2009, 22:14
#22 tja det skal så lige siges at jeg selv bruger en spandpumpe 😀 men hvis det var til flere akvarier, med henblik på opdræt var det nok med sump.
Nemlig nu er du ved at være der. og hvis du better filtermateriale som seras siporax eller andre, vil det med tiden kunne mindske dit nitrat. Selv kører jeg med ikke målbar no3 og no2 i 250 liters.
Nemlig nu er du ved at være der. og hvis du better filtermateriale som seras siporax eller andre, vil det med tiden kunne mindske dit nitrat. Selv kører jeg med ikke målbar no3 og no2 i 250 liters.
Bruger #271284 — 5. februar 2009, 22:28
Stof til eftertanke:)
Mr.Frog — 5. februar 2009, 22:28
#21
Nej det er da ikke en unødvendig diskussion.
Selvfølgelig er en sump et bedre filter end en kompakt spandpumpe.
Det jeg mener er at det slet ikke er nøvvendigt med så effektivt filter, Og så arbejdet med det i forhold til at du kan købe et standartfilter der fungerer bedre end hvad nødvendigt er.
Hvis man nedbryder alle stofferne i akvariet, hvad så med planterne ? De skal også bruge nogle af stofferne der nedbrydes i filteret.
Det er jo ikke noget stort proplem at rense sin spandpumpe 1 gang årligt. Det tager 15min fra start til slut.
Nej det er da ikke en unødvendig diskussion.
Selvfølgelig er en sump et bedre filter end en kompakt spandpumpe.
Det jeg mener er at det slet ikke er nøvvendigt med så effektivt filter, Og så arbejdet med det i forhold til at du kan købe et standartfilter der fungerer bedre end hvad nødvendigt er.
Hvis man nedbryder alle stofferne i akvariet, hvad så med planterne ? De skal også bruge nogle af stofferne der nedbrydes i filteret.
Det er jo ikke noget stort proplem at rense sin spandpumpe 1 gang årligt. Det tager 15min fra start til slut.
Bruger #271284 — 5. februar 2009, 22:31
Nu skal det være til Malawier så ingen planter;)
Men stadig, ikke for at spare tid eller penge, elsker teknikken, og har nydt at lave det, det halve af det har været arbejdsglæden, samt man vil jo altid være lidt mere glad for noget man selv har lavet end noget man har købt:) Ligeledes, derfor jeg har lavet min egen baggrund til et par akvarier efterhånden.. 🙂
Men stadig, ikke for at spare tid eller penge, elsker teknikken, og har nydt at lave det, det halve af det har været arbejdsglæden, samt man vil jo altid være lidt mere glad for noget man selv har lavet end noget man har købt:) Ligeledes, derfor jeg har lavet min egen baggrund til et par akvarier efterhånden.. 🙂
moggeb — 5. februar 2009, 23:10
Hey lyder som en fed ide. Det eneste jeg kan se som en svaghed ved dit projekt ud fra egen erfaring nogle år tilbage. er at du anvender plexiglas som skillevægge. grunden er at jeg lavede et par akvarier i plexiglas, plexiglasset blev tørret af og renset afligevel endte det med to måneder senere at fugerne sprang. dette er dog noget andet i dit tilfælde for her er der tryg på begge sidder af plexiglasset. dette skulle hjælpe på det. Men tror da nu nok dit skal holde.😛
Bruger #271284 — 5. februar 2009, 23:13
Det vil jeg da kraftigt håbe:) Jeg har selv haft et ret særpræget plexiakvarie engang, med skrå frontglas, det var faktisk ret fedt, men ja, det gik op i bagpladen, og det var på trods af at der også var skruer i det, så jeg ved godt hvor slemt det kan være til at "slå" sig:) men lad os nu se:)
KTR — 11. februar 2009, 22:06
#18 - det jeg hører er at sumpen er fremtidssikret. Den har mulighed for at rense flere akvarier ad gangen. Det har spandpumpen ikke. Til den tid bliver kr. pr. liter filtervolumen pr. akvarie lige pludselig til at andet regnestykke...
Phalele — 11. februar 2009, 22:39
Kan ikk forstå alt det der bøvl med en sump.
Bauhouse (staves) har en fin spand/sump i en grim grøn spand til havedam ca. 400kr en del billigere forskellen er bare at den køre lodret istedet for vandret.
Sorry bare en tanke
Bauhouse (staves) har en fin spand/sump i en grim grøn spand til havedam ca. 400kr en del billigere forskellen er bare at den køre lodret istedet for vandret.
Sorry bare en tanke
Bruger #271284 — 11. februar 2009, 23:10
Du skal ikke sige sorry:) Det var jeg ikke klar over at de havde:) Meen selvom dette nok var dyre at lave så har jeg også haft det sjovt, og hyggeligt og gå og nusse med det:) Kan godt li hjemmeavede ting, specielt når de virker;) hehe..
#29 Jeg kan vidst ikk sige det nok antal gange, jeg har ikk lavet det for at spare penge, men for at få udfordringen;)
Lige testet sump og overløb i dag i ny indkøbt 60x60x50 180L akvarium;)😀
Chek filmen..
http://www.youtube.com/watch?v=tHYnapdM00I
#29 Jeg kan vidst ikk sige det nok antal gange, jeg har ikk lavet det for at spare penge, men for at få udfordringen;)
Lige testet sump og overløb i dag i ny indkøbt 60x60x50 180L akvarium;)😀
Chek filmen..
http://www.youtube.com/watch?v=tHYnapdM00I
muggen — 11. februar 2009, 23:40
ser godt ud og der er en helt speciel glæde ved at lave noget selv når det virker
Patrick — 12. februar 2009, 00:26
[citat]Det gad jeg satme ik fedte rundt med når man kan få spandfiltre der er ret effektive til ca samme pris.
[/citat]
Som kasper selv er inde på kan du slet ikke sammenligne de to ting.
1. Får en større filterkapacitet
2. Med det rette powerhead for han et meget mindre strømforbrug.
3. Let adgang til filteret hvis der skulle være noget galt.
4. Lettere rensning af dele af filteret.
5. kan gemme sit varmelegme deri.
Desuden kommer der ofte for 500 kr filtermateriale oven i de priser du nævner for spandpumper.
Hvis Kasper i fremtiden skal bruge flere akvarier, så synes jeg idden er helt kanon.
I princippet er det jo lidt den samme diskussion jeg indimellem har haft med nogen ang spandfiltre vs filter i moduler.
[/citat]
Som kasper selv er inde på kan du slet ikke sammenligne de to ting.
1. Får en større filterkapacitet
2. Med det rette powerhead for han et meget mindre strømforbrug.
3. Let adgang til filteret hvis der skulle være noget galt.
4. Lettere rensning af dele af filteret.
5. kan gemme sit varmelegme deri.
Desuden kommer der ofte for 500 kr filtermateriale oven i de priser du nævner for spandpumper.
Hvis Kasper i fremtiden skal bruge flere akvarier, så synes jeg idden er helt kanon.
I princippet er det jo lidt den samme diskussion jeg indimellem har haft med nogen ang spandfiltre vs filter i moduler.
Mr.Frog — 12. februar 2009, 00:34
#33
De fleste filtre i dag bliver solgt incl filtermatrialer.
De fleste filtre i dag bliver solgt incl filtermatrialer.
Patrick — 12. februar 2009, 00:45
[citat]#33
De fleste filtre i dag bliver solgt incl filtermatrialer.[/citat]
Havde ikke lige set det var tetratech du linkede til, hvilket bare giver sumpen endnu en fordel..
1. holdbarhed..
De fleste filtre i dag bliver solgt incl filtermatrialer.[/citat]
Havde ikke lige set det var tetratech du linkede til, hvilket bare giver sumpen endnu en fordel..
1. holdbarhed..
Bruger #271284 — 12. februar 2009, 10:25
Det er godt at høre jeres forskellige synspunkter omkring emnet:) God debat:D
KTR — 12. februar 2009, 18:20
#31 - Jeg hører dig og forstår dig. Det lykkedes mig bare ikke at skrive det ordenligt 😀 Jeg vælger skisme også nogle gange den hyggelige gør-det-selv metode selvom der ikke er penge at spare.
Må give dig ret i #36 også. Det er desværre ikke altid debatten herinde er lige sober...
PS: tro nu ikke du får ret hver gang 😀:D:D
Må give dig ret i #36 også. Det er desværre ikke altid debatten herinde er lige sober...
PS: tro nu ikke du får ret hver gang 😀:D:D
Bruger #271284 — 12. februar 2009, 18:27
# 37
Hehe nej tror jeg nu heller ikke på kan lade sig gøre, og det er jo lige præcis heller ikke meningen med en debat;) Enig blir man jo aldrig med andre, og det er lige det der er så skønt ved akvariehobby, man kan lave tingene på sin egen måde;)
Hehe nej tror jeg nu heller ikke på kan lade sig gøre, og det er jo lige præcis heller ikke meningen med en debat;) Enig blir man jo aldrig med andre, og det er lige det der er så skønt ved akvariehobby, man kan lave tingene på sin egen måde;)
Trekantens Tropheus — 12. februar 2009, 18:55
Hvis det nu virker perfekt og bare køre derud af....*uhh*
Er der sku da sej man selv har lavet det....😀
Helt kanon KASPER:P
Så kan de producenter fanme sætte priserne ned ;(;(;(;(
😉
Er der sku da sej man selv har lavet det....😀
Helt kanon KASPER:P
Så kan de producenter fanme sætte priserne ned ;(;(;(;(
😉
Bruger #271284 — 12. februar 2009, 18:59
Tak tak trekant:D
Ribs — 14. februar 2009, 15:25
Jeg synes det er en spændende projekt Kasper!! Personligt står vi heri husstanden for at flytte, men jeg går allerede med tanken om at lave en sump, når vi kommer frem til det nye sted... 😀
Jeg har dog lige et enkelt spørgsmål... Jeg har set en tegning et sted af en sumpopbygning samt rør. Det er mere rørene jeg sigter efter i dette spørgsmål.. Den tegning jeg så (og som jeg ikke kan finde igen 🙁 ) var der ikke overløb, men "underløb" - hedder det det?? 😎 Udgangsrøret var ført til bunden af arkvariet. Så den sugede altså vand fra bunden af arkvariget overtil sumpen.
Samtidig stod der i forbindelse med tegningen at vandet kom fra arkvariet ned til sumpen vha tyngdekraften, og at man kun brugte pumpen til at løfte vandet op igen...
Hvis det er rigtigt... Så kan jeg godt forestille mig et lille problem hvis strømmen går i huset.. Med mindre man selvfølgelig laver en sump der kan rumme mere end arkvariet... 😛 Løsningen kunne så her være at man på udgangsrøret tilføjer en magnetventil, som er koblet sammen med pumpen, Så hvis pumpen stopper med at fungere, så slår magnetventilen fra og stopper "underløbet".
Et spørgsmål mere.. 😉
Er det ikke bedre at ha' "underløb" frem for overløb?? Der samler sig alt andet lige mere skidt på bunden, fremfor i overfladen..
Jeg har dog lige et enkelt spørgsmål... Jeg har set en tegning et sted af en sumpopbygning samt rør. Det er mere rørene jeg sigter efter i dette spørgsmål.. Den tegning jeg så (og som jeg ikke kan finde igen 🙁 ) var der ikke overløb, men "underløb" - hedder det det?? 😎 Udgangsrøret var ført til bunden af arkvariet. Så den sugede altså vand fra bunden af arkvariget overtil sumpen.
Samtidig stod der i forbindelse med tegningen at vandet kom fra arkvariet ned til sumpen vha tyngdekraften, og at man kun brugte pumpen til at løfte vandet op igen...
Hvis det er rigtigt... Så kan jeg godt forestille mig et lille problem hvis strømmen går i huset.. Med mindre man selvfølgelig laver en sump der kan rumme mere end arkvariet... 😛 Løsningen kunne så her være at man på udgangsrøret tilføjer en magnetventil, som er koblet sammen med pumpen, Så hvis pumpen stopper med at fungere, så slår magnetventilen fra og stopper "underløbet".
Et spørgsmål mere.. 😉
Er det ikke bedre at ha' "underløb" frem for overløb?? Der samler sig alt andet lige mere skidt på bunden, fremfor i overfladen..
Bruger #271284 — 14. februar 2009, 19:30
Hey mads..
Det er overløbsløsningen jeg har lavet, ved ikke hvor du har set underløbbet, det er i hvertfald ikke hos mig, det har jeg ikke haft i tankerne:)
Og tak tak for dine ord, håber du går i gang med prjektet:)
Hvad angår sidt så får jeg 2xtunze cirkulationspumper i akvariet på begge omkring 2000l/t så angående skidt omkring bunden så skal det nok finde sin vej op til overløbet:)
Det er overløbsløsningen jeg har lavet, ved ikke hvor du har set underløbbet, det er i hvertfald ikke hos mig, det har jeg ikke haft i tankerne:)
Og tak tak for dine ord, håber du går i gang med prjektet:)
Hvad angår sidt så får jeg 2xtunze cirkulationspumper i akvariet på begge omkring 2000l/t så angående skidt omkring bunden så skal det nok finde sin vej op til overløbet:)
Ribs — 15. februar 2009, 00:06
Hvor placerer du cirkulationspumperne i akvariet? - og har du nye billeder af projektet?? :p
xdaxda — 15. februar 2009, 09:09
Jeg synes (sateme) at det er dejligt at nogen gider at gøre tingene ordentligt. Jeg har selv skjulte filtre (Back to Nature), men er da blevet en smule varm på ideén om en sump). Det kan da godt være at det koster lidt at udvikle denne sump - men so what?
Sammenlign projektet med mad. Selvfølgelig er fadkoteletter da billigere (og nemmere at lave end en højrebssteg). Man bliver sjældent overrasket over koteletterne - fordi formålet var at blive mæt, ikke at blive udfordret. Højrebsstegen derimod, den skal være hængt perfekt og stegt perfekt (kernetemperatur o.s.v.) når man så spiser den - akkompagneret af gode druer så opnår man en følelse af velvære som amn arbejder sig til - ikke køber sig til.. Unsdkyld hvis der lige gik lidt meget filosofi i den - men jeg mner at Kasper fortjener respekt for projektet.
Der er en tendens til at tingene ikke må være besværlige - eller koste noget. Jeg har selv arbejdet med lignende projekter (læs: højttalere) og de var da skidedyre o.s.v. - men der er tale om terapi.
M.h.t. materialer - drejer det sig ikke dybest set om (udover at skabe balance i biologien) at få skidt til at bundfælde sig fremfor at fange det i et filter. Hermed mener jeg om ikke man skal bruge relativt grove materialer og langsomt gennemløb. der hvor der så havner mest skidt kunne man vel lave en kunstig forsænkning hvorfra man så tappede det værste lort.???
Jeg håber at man kan læse om dine erfaringer senere (før jeg selv går igang).
Sammenlign projektet med mad. Selvfølgelig er fadkoteletter da billigere (og nemmere at lave end en højrebssteg). Man bliver sjældent overrasket over koteletterne - fordi formålet var at blive mæt, ikke at blive udfordret. Højrebsstegen derimod, den skal være hængt perfekt og stegt perfekt (kernetemperatur o.s.v.) når man så spiser den - akkompagneret af gode druer så opnår man en følelse af velvære som amn arbejder sig til - ikke køber sig til.. Unsdkyld hvis der lige gik lidt meget filosofi i den - men jeg mner at Kasper fortjener respekt for projektet.
Der er en tendens til at tingene ikke må være besværlige - eller koste noget. Jeg har selv arbejdet med lignende projekter (læs: højttalere) og de var da skidedyre o.s.v. - men der er tale om terapi.
M.h.t. materialer - drejer det sig ikke dybest set om (udover at skabe balance i biologien) at få skidt til at bundfælde sig fremfor at fange det i et filter. Hermed mener jeg om ikke man skal bruge relativt grove materialer og langsomt gennemløb. der hvor der så havner mest skidt kunne man vel lave en kunstig forsænkning hvorfra man så tappede det værste lort.???
Jeg håber at man kan læse om dine erfaringer senere (før jeg selv går igang).
Bruger #271284 — 15. februar 2009, 10:18
Hallløj..
Mads, jeg har ikk rigtigt flere billeder, jeg venter på jeg får mit bord hjem fra fyn her i næste uge komemr det:)
Jeg regner med at "gemme" dem væk i hver sit hjørne i vandoverfladen, til det har jeg tænkt mig enten at lave en hjemmelavet sten;) eller indkøbe denne: http://cichlidecentret.biz/product.asp?product=12895
Eller noget så simpelt som bare at gemme dem i mellem kalkstenene;😉
#44
Thomas jeg må virkelig sige dig tak for de ord, det er lige præcis sådan jeg har det:) mht. det med matariaelerne så på overløbet, der hvor den suger vandet ind fra overflader, der kommer der til at være en "klump" grov filtersvamp således at den tager det værste skidt der, også så at de biologiske bakterier kan få lov til at løbe ned i sumpen og sætte sig i diverse filtermaterialer:)
Skal nok komme med nogle billeder/videoer efterhånden:)
Hvis du har nogle spørgsmål når du skal til og i gang Thomas så kan du jo PM mig og få mit nummer, visse ting er lettere i telefonen:)
Nu her om 40 min vil jeg køre ud og købe pumpe til sumpen:D
Den anden jeg havde fået fingrene i var, hva skal vi sige, liiiidt for vild;) fylder en 10L spand på under 10sec:)
Mads, jeg har ikk rigtigt flere billeder, jeg venter på jeg får mit bord hjem fra fyn her i næste uge komemr det:)
Jeg regner med at "gemme" dem væk i hver sit hjørne i vandoverfladen, til det har jeg tænkt mig enten at lave en hjemmelavet sten;) eller indkøbe denne: http://cichlidecentret.biz/product.asp?product=12895
Eller noget så simpelt som bare at gemme dem i mellem kalkstenene;😉
#44
Thomas jeg må virkelig sige dig tak for de ord, det er lige præcis sådan jeg har det:) mht. det med matariaelerne så på overløbet, der hvor den suger vandet ind fra overflader, der kommer der til at være en "klump" grov filtersvamp således at den tager det værste skidt der, også så at de biologiske bakterier kan få lov til at løbe ned i sumpen og sætte sig i diverse filtermaterialer:)
Skal nok komme med nogle billeder/videoer efterhånden:)
Hvis du har nogle spørgsmål når du skal til og i gang Thomas så kan du jo PM mig og få mit nummer, visse ting er lettere i telefonen:)
Nu her om 40 min vil jeg køre ud og købe pumpe til sumpen:D
Den anden jeg havde fået fingrene i var, hva skal vi sige, liiiidt for vild;) fylder en 10L spand på under 10sec:)
Trampe — 12. december 2010, 20:21
hvordan går det med projektet 🙂
kommer der ikke et slut billede 🙂
kommer der ikke et slut billede 🙂
Spørgsmål & svar
Der er endnu ikke stillet nogen spørgsmål om dette.
Log ind for at stille et spørgsmål.