Plante-ID - 9 planter
Indlæg fra det gamle forum, gengivet som arkiv. Er det dit indhold, og vil du have det fjernet eller dit navn gendannet?
plindboe — 17. februar 2009, 01:24
1)
2)
3)
4)
5)
6)
7)
8)
9)
1) Ingen anelse
2) 99% sikker på Acorus gramineus 'Pussilus'. Jeg ved det ikke er en akvarieplante, men den har dog overlevet i mine baljer et par år nu.
3) De ser lidt deforme ud da de har ligget i en spand en uge. *rødmer* Jeg tror at det måske er Limnophila sessiliflora.
4) 99% sikker på Microsorum pteropus.
5) Ingen anelse. Flot plante dog, som jeg gerne vil blive bedre til at passe.
6) 95% sikker på Vallisneria americana (gigantea).
7) 99% sikker på Anubias barteri var. nana
8) Samolus valerandi?
9) Rotala rotundifolia mener jeg det er.
Vil blive glad for diverse svar.
Peter 🙂
PS.Jeg ved godt at de ikke ser så sunde ud. Det er kun for nyligt jeg begyndte at gøde.
lni — 17. februar 2009, 01:29
Mr.Frog — 17. februar 2009, 01:41
1. Bacapa caroliniana
2 ?
3. Cabomba
4. Microsorium, Java bregne (måske Microsorium pteropus)
5. Coryptocoryne (måske wentii green)
6. Vallisineria Gigantis
7. Ligner en Anubia af en slags
8. Samolus floribundus
9. ?
Dont — 17. februar 2009, 08:45
Toche — 17. februar 2009, 10:22
Ullits — 17. februar 2009, 15:01
2. Acorus gramineus var. pusillus og det er en terrarie-plante
3. ja, det er en sessiflora såvidt jeg lige kan se...
4. Microsorum pteropus
5. Cryptocoryne becketii... vil jeg tro..
6. Vallisneria... gigantea... hvis bladene er 1-1½ cm brede og den får tendens til rødlige blade i spidserne efterhånden som den vokser til.
7. Anubias nana
8. Samolus parviflorus
9. nej, Rotala tror jeg ikke det er.. snarere Ludwigia sedoides eller arcuata eller brevipes... der ikke får det lys den har behov for.. for så ville den formentlig være helt rød.. og den ser ud til at stå i skygge... de har behov for rigtig meget lys for at have og bevare den røde farve...
Dont — 17. februar 2009, 15:58
Ullits — 17. februar 2009, 16:10
denne er også en mulighed... Bacopa lanigera
men så tror jeg mere på australis...
jeg finder lige et billede af australis... så kan ejeren jo prøve at sammenligne...
Ullits — 17. februar 2009, 16:18
plindboe — 18. februar 2009, 00:14
1) Nu er slægten ihvertfald på plads. Jeg må indrømme jeg har svært ved arten trods det flotte billede ovenover. Jeg tror at min har nogle lidt mere aflange, urunde, næsten firkantede eller trekantede blade, som man kan se lidt bedre på billedet herunder, så måske det istedet er Bacopa monnieri. Kan det være rigtigt?
5) Ja, det er måske rigtigt med Cryptocoryne becketii, da den ligner rigtigt godt når jeg nu ser billeder af den. Men når jeg ser på tropica synes jeg også at den ligner Cryptocoryne wendtii 'brown', da nogle af bladene er helt brunlige. Men det kunne måske også være fordi disse blade er ved at dø, da jeg kun for nyligt er begyndt at gøde. Man kan se de brunlige blade bedre på billedet der er vedlagt.
8) Om det er en valerandi, floribundus eller parviflorus virker på mig umuligt at skelne, da de ser stort set identiske ud når jeg søger efter billeder. Men slægten er der nu styr på. Måske er der nogle eksperter der kan se forskel ved at betragte endnu et billede. De ser dog alle ud til at de er ved at gi' op, så det er ikke sikkert at en identifikation er så vigtig mere. 😉
9) Ja, Ludwigia er et interessant bud. Grunden til at jeg selv mente at det var Rotala rotundifolia var bl.a. beskrivelsen på tropica der siger "In aquariums Rotala rotundifolia has long, thin leaves. Unlike other Rotala species it is relatively undemanding, although it needs good light to produce red leaves. It forms side shoots willingly, becoming compact and bushy." Dette lyder helt som den jeg har, da den laver sideskud som ingen anden plante jeg nogensinde har haft (f.eks. kan man ligge en stængel ned, og efter dage vil der begynde at vokse skud opad, hvilket man kan se et eksempel på på billedet i i det første indlæg). Som man kan se på billedet herunder dannes der efterhånden en tæt, næsten buskeagtig vækst.
Håber at de ekstra billeder kan gøre en endelig identifikation lettere. Bud meget velkomne.
Peter 🙂
Mr.Frog — 18. februar 2009, 02:55
Cryptocoryner har det med at se forskellige ud, de kan skifte baldform og farve som vinden blæser.
Dont — 18. februar 2009, 10:47
Ullits — 18. februar 2009, 12:25
og her er et af en Cryptocoryne beckettii i blomst... så kan du få den til at blomstre, har du en 100 procent identifikation... ellers kan det være helt umuligt at identificere flere forskellige cryptocoryner fra hinanden...
Anti-Pjerrot — 18. februar 2009, 14:18
plindboe — 20. februar 2009, 00:17
Peter 🙂
Spørgsmål & svar
Der er endnu ikke stillet nogen spørgsmål om dette.
Log ind for at stille et spørgsmål.