bikser lidt med min egen reaktor lige pt. og overvejer at bruge 2 slaks akvarie grus, en fin udgave og en grov. ville det kunne bruges i stedet for biobolde. ?
KasperK/Lolland — 1. marts 2009, 19:08
Hmm, i teorien kan alt bruges i stedet for biobolde. Et hint kunne være, at flere svømmehaller bruger sand som filtermedie. Jeg har ikke hørt om nogle der bruger bioknolde!
CHickenkil — 1. marts 2009, 19:12
mange tak 🙂 jeg prøver her snarest muligt med sandet og ser hvad der sker
Ole-Rødovre — 11. marts 2009, 13:30
Sandfiltre i en svømmehal er til at tage fine patikler så vidt jeg ved, et akvariefilter med biobolde, eller andet tilsvarene, er for at lave så stor en overflade som muligt. Og dermed større overrflade for bakterierne.
chris2500dk — 11. marts 2009, 13:32
Sandet vil have laaaaaaangt større overflade end bioboldene. Til gengæld bliver det svære at holde sandet "flyvende" så det ikke pakker sammen, men samtidig sørge for at det ikke bliver blæst med tilbage i akvariet.
Ullits — 11. marts 2009, 14:06
såvidt jeg forstår det her, så er der vist tale om en reaktor til opløsning af co2 og ikke et filter.... formentlig en reaktor 1000 der er født med biobolde.... du får intet ud af at hælde sand i ... det er langt bedre med en god håndfuld meget grov fiskesnøre istedet ... placeres ca 5 cm fra indløbet i reaktoren...
Spørgsmål & svar
Der er endnu ikke stillet nogen spørgsmål om dette.
Vi bruger cookies til det, der er nødvendigt for at sitet virker.
Med dit samtykke bruger vi også cookies til statistik (Google
Analytics) og annoncer (Google AdSense), som er med til at
finansiere driften. Du kan altid ændre dit valg via
"Cookieindstillinger" nederst på siden.
Cookieindstillinger
Kræves for at sitet grundlæggende kan fungere (session, sikkerhed, husker dit cookievalg). Kan ikke fravælges.
Google Analytics — anonymiseret trafikstatistik, så vi kan se hvad der bruges (og ikke bruges) på sitet.
Google AdSense — viser annoncer på sitet, som er med til at finansiere driften.