Hvad med en ny server???
Indlæg fra det gamle forum, gengivet som arkiv. Er det dit indhold, og vil du have det fjernet eller dit navn gendannet?
BaSsE_- — 13. marts 2009, 09:18
Jeg tror ikke kun det mig der er udefor det, men med dages mellemrum kan, jeg/man ikke komme ind på siden her, det ret irrerterende.... Jeg kunne forstille mig at der muligvis er brug for en ny server????? .... Hvad siger i ???*skeptisk*
MalawiMartin — 13. marts 2009, 09:22
køber du den ?
BaSsE_- — 13. marts 2009, 09:24
[citat]køber du den ? [/citat] jeg ved sku godt det dyre ting vi snakker om.... Men det er jo nok nødvendigt... desværre
AE — 13. marts 2009, 09:37
Vi kan vel stort set alle blive enige om er at det langt fra kører optimalt.
En anden ting er om vi alle sammen efterhånden synes det er rimeligt overfor Kviller??.....jeg håber ved gud han får hjælp fra andre tekniske begavet for ellers tangere det da til rovdrift.
Det må da være muligt for ledelsen af dette site at beregne hvad sådan en ny inverstering løber op i og så finde ud af hvad der mangler for at kunne føre sådan en ud. En ting er sikkert og det er at disse lappeløsninger på sigt bliver meget dyrerer.
Når man har beregnet hvad sådan en investering koster samt hvad der mangler kunne man overveje en engangs bruger betaling. Jeg tror vi er rigtig mange som gerne vil spøtte i kassen.
Jeg er samtidig også rimelige sikker på, at der må være brugere af dette site som har gode forbindelser og måske kan skaffe det rette udstyr til kostpris elller noget der ligner.
mvh fra en bruger som er meget glad for dette site.
AE
En anden ting er om vi alle sammen efterhånden synes det er rimeligt overfor Kviller??.....jeg håber ved gud han får hjælp fra andre tekniske begavet for ellers tangere det da til rovdrift.
Det må da være muligt for ledelsen af dette site at beregne hvad sådan en ny inverstering løber op i og så finde ud af hvad der mangler for at kunne føre sådan en ud. En ting er sikkert og det er at disse lappeløsninger på sigt bliver meget dyrerer.
Når man har beregnet hvad sådan en investering koster samt hvad der mangler kunne man overveje en engangs bruger betaling. Jeg tror vi er rigtig mange som gerne vil spøtte i kassen.
Jeg er samtidig også rimelige sikker på, at der må være brugere af dette site som har gode forbindelser og måske kan skaffe det rette udstyr til kostpris elller noget der ligner.
mvh fra en bruger som er meget glad for dette site.
AE
henrik21 — 13. marts 2009, 09:40
Hej Basse
Hvad så om du er med til at give et bidrag til den du kan være sponsor for en fisk her på siden
Hilsen henrik21 😛:P:P
Hvad så om du er med til at give et bidrag til den du kan være sponsor for en fisk her på siden
Hilsen henrik21 😛:P:P
henrik21 — 13. marts 2009, 09:46
Hørt AE
tror også der er mange der vil give et bidrag til en ny server, hvis de vidste hvad den kostede, tror også der går sport i at samle ind til den er også meget glad for siden bruger den hverdag meget
STORT ROS TIL Kviller 😉😉😉
Hilsen henrik21
tror også der er mange der vil give et bidrag til en ny server, hvis de vidste hvad den kostede, tror også der går sport i at samle ind til den er også meget glad for siden bruger den hverdag meget
STORT ROS TIL Kviller 😉😉😉
Hilsen henrik21
Gl.dansk — 13. marts 2009, 09:49
En engangsbetaling ville være ok synes jeg. Det ville nok også holde de useriøse brugere væk som fx "Trolls". 50 eller 100 kr ville man kunne komme langt med???
Gl.dansk — 13. marts 2009, 09:49
Ja stor ros til Kviller 😉
Gl.dansk — 13. marts 2009, 09:51
Men det med betaling er vist lidt imod principperne her på siden hvilket jo også skal respekteres. Men pengene til driften skal jo komme et eller andet sted fra...
Peter B — 13. marts 2009, 09:57
Jeg er enig med Gl. Dansk, 50-100 kr (evt. pr. år) ville være et godt tiltag, også af de i #7. nævnte årsager ,jeg er også klar over at det forslag altid er blevet "skudt ned".😉
Akvarie West — 13. marts 2009, 10:06
Sponsorfisk ordningen var jo noget der målrettet skulle hjælpe med at skrabe penge ind til en ny server. Så alle der har en lille fisk mellem den lille figur og brugernavnet, er dem der aktivt har givet støtte til købet af en ny server. Ordningen har kørt i flere måneder, og alle kan bidrage. Det kunne være sjovt at høre hvor mange sponsorfisk kroner der er kommet i kassen, det lyder ikke til at være nok, men det er da ærgeligt at give penge til et godt formål, og de så ikke bliver brugt på en ny server.
Da vi her i Vorbasse samlede ind til en ny idrætshal, lavede vi et barometer, som informerede borgerne om hvor meget der var kommet ind. Det er helt sikkert med til at få folk til at yde lidt mere.
Skriv her på siden hvor mange penge der er kommet ind, og hvor mange der skal indsamles for at serveren indkøbes, det er bare en ide herfra 😉
Ps. Der er da et par stykker i denne tråd, som mangler det lille sponsorfisk-logo 😎
Da vi her i Vorbasse samlede ind til en ny idrætshal, lavede vi et barometer, som informerede borgerne om hvor meget der var kommet ind. Det er helt sikkert med til at få folk til at yde lidt mere.
Skriv her på siden hvor mange penge der er kommet ind, og hvor mange der skal indsamles for at serveren indkøbes, det er bare en ide herfra 😉
Ps. Der er da et par stykker i denne tråd, som mangler det lille sponsorfisk-logo 😎
Gl.dansk — 13. marts 2009, 10:06
#10 Så skulle de jo lave en afstemning herinde 😉
2mas — 13. marts 2009, 10:07
Jeg tror der er at mange der vil falde fra, hvis der bliver indført nogen form for betaling på siten.
Så skulle det hellere være at hvis man har lyst til at give et bidrag, så kan man gøre det. Men det skal ikke vøre påtvunget, for så dør siden.
Jeg ved der er flere som er kommet med gode tilbud omkring ny hardware til siden, problemet ligger i at sådan noget skidt, koster en mindre bonegård, også selv om det er brugt, eller til kostpris.
Jeg ved at jeg selv får nogle servere tilovers inde på arbejdet i en nær fremtid, så de vil blive tilbudt siden for kr. gratis 🙂
Men inden jeg ved hvad det er for noget hardware jeg kan tilsnukste mig, så afholder jeg mig fra at love noget 🙂
Så skulle det hellere være at hvis man har lyst til at give et bidrag, så kan man gøre det. Men det skal ikke vøre påtvunget, for så dør siden.
Jeg ved der er flere som er kommet med gode tilbud omkring ny hardware til siden, problemet ligger i at sådan noget skidt, koster en mindre bonegård, også selv om det er brugt, eller til kostpris.
Jeg ved at jeg selv får nogle servere tilovers inde på arbejdet i en nær fremtid, så de vil blive tilbudt siden for kr. gratis 🙂
Men inden jeg ved hvad det er for noget hardware jeg kan tilsnukste mig, så afholder jeg mig fra at love noget 🙂
Akvarie West — 13. marts 2009, 10:08
#9 #10 Hvis i er så interesseret i brugerbetaling, hvorfor har I så ikke sponsorfisk. 🙁
Gl.dansk — 13. marts 2009, 10:09
#11 He he du har helt ret. Det må jeg se at få gjort noget ved 😉 Jeg mener bare stadig at det måske ville gøre siden mere seriøs (#7).
AE — 13. marts 2009, 10:24
Sponsorfisk er også et godt initiativ men i mine øjne falder pengene ned i den store kasse.
Det som jeg savner er et lille projekt ,som kunne være vores allesammen her inden på sitet, nemlig at samle sammen til en ny server. Det som jeg efterlyser er at ledelsen ser i øjnene at vi har brug for en ny server fordi nuværende løsning ikke er holdbar.
Når der er lavet en kost analyse på hvad der skal bruges og hvad man har og hvorman man så støtter lige præcis dette "Ny Server projekt" så skal jeg nok få pungen op. Man kunne evt oprette en tråd hvor vi alle kan følge med hvor langt vi er i indsamlingen og hvor langt der er igen. Er man imod brugerbetaling så gør den frivillig......bare det at det er synligt for os alle at der bliver gjort noget......tror der er rigtig mange som godt vil gi et bidrag som er øremærket.
mvh
AE
Det som jeg savner er et lille projekt ,som kunne være vores allesammen her inden på sitet, nemlig at samle sammen til en ny server. Det som jeg efterlyser er at ledelsen ser i øjnene at vi har brug for en ny server fordi nuværende løsning ikke er holdbar.
Når der er lavet en kost analyse på hvad der skal bruges og hvad man har og hvorman man så støtter lige præcis dette "Ny Server projekt" så skal jeg nok få pungen op. Man kunne evt oprette en tråd hvor vi alle kan følge med hvor langt vi er i indsamlingen og hvor langt der er igen. Er man imod brugerbetaling så gør den frivillig......bare det at det er synligt for os alle at der bliver gjort noget......tror der er rigtig mange som godt vil gi et bidrag som er øremærket.
mvh
AE
Gl.dansk — 13. marts 2009, 10:28
Så blev jeg sponsor 😉
Peter B — 13. marts 2009, 10:40
Det gjorde jeg også! 😀
Hva så Tonny, der fik du lige rykket noget der.
Sponsorfisk,(håber jeg) Hypselecara temporalis.
Hva så Tonny, der fik du lige rykket noget der.
Sponsorfisk,(håber jeg) Hypselecara temporalis.
matiuni — 13. marts 2009, 10:41
Nu har jeg ikke været bruger så længe og bruger den dagligt men logger ikke ind hvergang,men en brugerbetaling ville nok være at foredrage da man på den måde kunne se et stykke regnskab at pengene virkerligt blev brugt til servere el/ lign.
Men jeg er da villig til at betale 100 kr, Dog ikke til at sponsor en fisk hvor der ikke bliver ført regnskab,kald mig bare gammeldags
Men jeg er da villig til at betale 100 kr, Dog ikke til at sponsor en fisk hvor der ikke bliver ført regnskab,kald mig bare gammeldags
2mas — 13. marts 2009, 10:42
#16
Hej Allan,
Er du klar over hvad en rigtig server koster fra ny? Men det er altså ikke noget der bare koster 5000-10.000 kr. Det er jo ikke en eller anden Aldi desktop pc du skal ud og investere i.
Jeg tror udemærket at ledelsen, eller personen bag er klar over at en ny server står meget højt på ønske listen, men man hiver ikke lige 30.000+ op af lommen på et site som, lige akkurat kører rundt med sponsor og reklame penge(tror jeg nok). Jeg ved selv hvad det koster at kører et stort nonprofit site, og det er ikke altid lige nemt.
Men hvis du tror at brugerne kan samle sammen til sådan en fætter, jamen, så synes jeg da næsten at du skal starte en indsamling, så vil jeg meget glæde også gerne spytte lidt i kassen.
Hej Allan,
Er du klar over hvad en rigtig server koster fra ny? Men det er altså ikke noget der bare koster 5000-10.000 kr. Det er jo ikke en eller anden Aldi desktop pc du skal ud og investere i.
Jeg tror udemærket at ledelsen, eller personen bag er klar over at en ny server står meget højt på ønske listen, men man hiver ikke lige 30.000+ op af lommen på et site som, lige akkurat kører rundt med sponsor og reklame penge(tror jeg nok). Jeg ved selv hvad det koster at kører et stort nonprofit site, og det er ikke altid lige nemt.
Men hvis du tror at brugerne kan samle sammen til sådan en fætter, jamen, så synes jeg da næsten at du skal starte en indsamling, så vil jeg meget glæde også gerne spytte lidt i kassen.
Gl.dansk — 13. marts 2009, 10:46
#20 Det var dælme mange penge. Det er altså 300 personer der hver skulle betale 100 kr (hold kæft jeg regner godt 😉)
Mener stadig at folk skal kunne læse indlæg m.m. uden at betale, men hvis der skal skrives/besvares indlæg koster det fx 100 kr som engangsbeløb.
Mener stadig at folk skal kunne læse indlæg m.m. uden at betale, men hvis der skal skrives/besvares indlæg koster det fx 100 kr som engangsbeløb.
matiuni — 13. marts 2009, 10:46
http://www.akvarieviden.dk/regnskab/Regnskab2008.pdf
Hvorfor ikke oprette en lign.som den i linket ?
Hvorfor ikke oprette en lign.som den i linket ?
fiero — 13. marts 2009, 10:48
mangel af et synligt regnskab er også ENESTE grund til jeg ikke er sponsor
Akvarie West — 13. marts 2009, 10:51
#19 Du er ikke gammeldags, jeg ville da gerne give mere end de 100 kr, hvis jeg vidste hvad pengene går til. Jeg har betalt for 2 bannerannoncer til Petgrossisten, og jeg har givet penge for én sponsorfisk. Det jeg får at vide fra andre forretninger er, at de bliver tilbudt gratis banner, hvis de køber for over 25.000 i firmaet. Siderne her er en del af et firma, og man kan derfor selvfølgelig ikke se et egentlig regnskab for siderne. Men jeg er enig i, at det ville være dejligt, om der blev fremlagt en eller anden form for mini-regnskab, om ikke andet så for sponsorfisken, således at man kan se, at de penge man giver i sponsorat, ikke bare havner i tanken på en sælgers bil.
fiero — 13. marts 2009, 11:01
#24 lige præcis min grund til ikke at gøre det
sejrup — 13. marts 2009, 11:01
Hej kunne man ikke oprette en tråd hvor folk kunne sælge de ting de ellers ville gi væk , og så lade pengene gå til udgifter feks server 🙂
Kviller — 13. marts 2009, 11:13
Da jeg sidder på jobbet og kun lige har skimmet tråden, må i ikke blive sure hvis jeg lige har overset noget 😀
Først og fremmest vil jeg sige tak for de rare ord. I øjeblikket er der kun mig på den tekniske del af sitet, så hver gang den går ned er det mig der skal ud og køre en tur. 😉
Hvad angår sponsor fisk, så er det en kasse helt for sig selv, som jeg har fået råderet over til at købe nyt udstyr til sitet. Det var så planen at NÅR vi en gang har fået det udstyr vi har brug for og der eventuelt er lidt til overs (Det ser ikke sådan ud indtil videre) så ville der bliver brugt lidt på billeder og den slags, men den plan var vidst lidt at skyde over målet.
Indtil videre er der 65 sponsorer på siden, det vil sige der er samlet 6434 kr sammen. Vi har så brugt 1500kr på en ny switch med firewall i samt 485kr på noget mere ram til den ene server. (Endnu en lappe løsning)
Så det ser desværre ud til at vi har lidt vej endnu inden vi kan få 2 nye servere.
Først og fremmest vil jeg sige tak for de rare ord. I øjeblikket er der kun mig på den tekniske del af sitet, så hver gang den går ned er det mig der skal ud og køre en tur. 😉
Hvad angår sponsor fisk, så er det en kasse helt for sig selv, som jeg har fået råderet over til at købe nyt udstyr til sitet. Det var så planen at NÅR vi en gang har fået det udstyr vi har brug for og der eventuelt er lidt til overs (Det ser ikke sådan ud indtil videre) så ville der bliver brugt lidt på billeder og den slags, men den plan var vidst lidt at skyde over målet.
Indtil videre er der 65 sponsorer på siden, det vil sige der er samlet 6434 kr sammen. Vi har så brugt 1500kr på en ny switch med firewall i samt 485kr på noget mere ram til den ene server. (Endnu en lappe løsning)
Så det ser desværre ud til at vi har lidt vej endnu inden vi kan få 2 nye servere.
jopa — 13. marts 2009, 11:19
Disse sider er vel primært opsat til at køre via reklameindtægterne og det burde også kunne lade sig gøre.
Problemet er nok at de fra starten er kodet i et lorte sprog ColdFusion som kræver mere end udvidet kædestrammer eksamen for at sætte sig ind i, eller en ekspert på sproget, og det er Kviller sikkert ikke 😉
Uden at være ekspert tror jeg ikke det primært er serverne der sløver siderne men selve ColdFusion.
Vedr brugerbetaling så husk lige på at masser af børn er medlemmer og selv 100,- er mange penge for dem.
Jeg har da vænnet mig til sidernes sløvhed, og problemer.
Der findes jo andet man kan tage sig til når siden er nede 😀
Problemet er nok at de fra starten er kodet i et lorte sprog ColdFusion som kræver mere end udvidet kædestrammer eksamen for at sætte sig ind i, eller en ekspert på sproget, og det er Kviller sikkert ikke 😉
Uden at være ekspert tror jeg ikke det primært er serverne der sløver siderne men selve ColdFusion.
Vedr brugerbetaling så husk lige på at masser af børn er medlemmer og selv 100,- er mange penge for dem.
Jeg har da vænnet mig til sidernes sløvhed, og problemer.
Der findes jo andet man kan tage sig til når siden er nede 😀
KK Norring — 13. marts 2009, 11:20
Hvis der indførtes brugerbetaling på denne side ville siden ret hurtig tørre ud. Det er kun en meget lille brøkdel af de nuværende brugere der ville være parate til at lægge penge for at være her, og nytilgangen ville stoppe helt fra dag til dag.
Det burde heller ikke være nødvendigt. Med den trafik der er på siden (eller rettere burde være, såfremt server og software virker) skulle det ikke være et problem at sælge reklamer der dækker driften. Når det tilsyneladende alligevel ikke kan hænge sammen skyldes det enten at dem der sælger reklamer til siden her ikke er deres opgave voksen, eller at ejerne af siden har lidt for store forventninger til afkastet.
Det burde heller ikke være nødvendigt. Med den trafik der er på siden (eller rettere burde være, såfremt server og software virker) skulle det ikke være et problem at sælge reklamer der dækker driften. Når det tilsyneladende alligevel ikke kan hænge sammen skyldes det enten at dem der sælger reklamer til siden her ikke er deres opgave voksen, eller at ejerne af siden har lidt for store forventninger til afkastet.
AE — 13. marts 2009, 11:21
Jeg ved godt servere er dyre men man behøver nødvendigvis ikke købe nyt.......hardware er det som har den kortest levetid afskrivnings mæssigt. Med andre ord ville det formentlig være muligt at finde en brugt server med den helt rigtige kapacitet som kan forhindre nedetid på sitet.
Synlighed/gennemsigtighed er hvad jeg efterlyser på sådan et projekt og jeg vil da også da være overbevist om at det vil gøre at mange ville støtte det. Men det kræver at ledelsen ser i øjnene at sådan et projekt er nødvendigt og laver en ordentlig analyse af projektet.
mvh
AE
Synlighed/gennemsigtighed er hvad jeg efterlyser på sådan et projekt og jeg vil da også da være overbevist om at det vil gøre at mange ville støtte det. Men det kræver at ledelsen ser i øjnene at sådan et projekt er nødvendigt og laver en ordentlig analyse af projektet.
mvh
AE
jopa — 13. marts 2009, 11:22
#29
Tror du har fat i noget rigtigt 😉
Tror du har fat i noget rigtigt 😉
Kviller — 13. marts 2009, 11:24
Hvis siden var lavet i et bedre sprog så som PHP, ville den sagtens kunne køre på de servere der er der nu, men det er siden ikke og jeg orker ikke at sidde og kode den om i øjeblikket, selvom jeg er startet lidt på det.
matiuni — 13. marts 2009, 11:28
Der siges at petgrossisten har samme ejer som akvariesiden, et tjek viste sig at morten sommer er ejer af petgrossisten,og Karl-Henrik Arendt ejer denne side.Hvad så aktierne i A/S af denne firma siger er noget andet.
Hvorfor kan petgrossisten ikke selv stå for server af denne side når der er en form for ekonomisk intresse i siden ?.
Forøvrigt ser man ikke ret meget af sidens ejer her på,men kun ubetalte admins,Der er meget jeg ikke kommer til at forstå.
Men jeg er meget glad for siden og alle de facts der nu er her på.
Hvorfor kan petgrossisten ikke selv stå for server af denne side når der er en form for ekonomisk intresse i siden ?.
Forøvrigt ser man ikke ret meget af sidens ejer her på,men kun ubetalte admins,Der er meget jeg ikke kommer til at forstå.
Men jeg er meget glad for siden og alle de facts der nu er her på.
AE — 13. marts 2009, 11:28
Kviller, hvad skal du bruge af penge for at investere i gear som kan klare driften af sitet????
Den analyse du har lavet er den baseret på nypriser på gaden, vennepris eller brugtpris.
Der er ca 4500 kr i kassen (iflg min matematikbog)......+ de to nye sponsorfisk som er tegnet for 15 min siden 😀
Synes det kunne være rigtig godt hvis der også er lavet en kravs specifikation til den nye server (eller rettere sagt 2, for der skal vel også være en backup server). Hvis der foreligger en kravs specifikation så er der pludselig mange her på sitet som vil agere ud fra hvad de har af kontakter.
Lad os for pokker begynde/fortsætte med at debatere den fremtidige drift ligeså godt som vi kan med fisk og udstyr.
mvh
AE
Den analyse du har lavet er den baseret på nypriser på gaden, vennepris eller brugtpris.
Der er ca 4500 kr i kassen (iflg min matematikbog)......+ de to nye sponsorfisk som er tegnet for 15 min siden 😀
Synes det kunne være rigtig godt hvis der også er lavet en kravs specifikation til den nye server (eller rettere sagt 2, for der skal vel også være en backup server). Hvis der foreligger en kravs specifikation så er der pludselig mange her på sitet som vil agere ud fra hvad de har af kontakter.
Lad os for pokker begynde/fortsætte med at debatere den fremtidige drift ligeså godt som vi kan med fisk og udstyr.
mvh
AE
KK Norring — 13. marts 2009, 11:31
Det er jo sådan set heller ikke dit problem Kviller.
Det er gibsons og esbens problem.
Det er gibsons og esbens problem.
AE — 13. marts 2009, 11:32
Alternativt Kviller....hvad vil det koste at få konvereteret programmerings sproget således at vores nuværende server kunne klare driften.....du er allerede startet......måske var vi nogen programmerings hajer som brugere på siden som er billige i drigt???
mvh
AE
mvh
AE
Gl.dansk — 13. marts 2009, 11:34
#29 Du har måske nok ret...
Akvarie West — 13. marts 2009, 11:40
#33 Petgrossisten er et grossistfirma startet af K-HA. Det er et A/S og sidst jeg kiggede var Morten Sommer Adm. direktør og K-HA salgschef. De fakturaer jeg har fået på bannerannoncer her på siderne er kommet fra Petgrossisten, som derfor må være ejer. Det er der heller intet i vejen med, mange af de bedste internetfora ejes af firmaer/forretninger (eks. www.aquaforum.dk www.star-reptiles.dk) Man har sikkert glemt at rette det her på siden.
jopa — 13. marts 2009, 11:41
[citat]Alternativt Kviller....hvad vil det koste at få konvereteret programmerings sproget således at vores nuværende server kunne klare driften.....[/citat]
Kviller er jo blot Admin på siderne.
Spørgsmålet skal nok rettes til sidernes ejere.
Syntes det er prisværdigt at Kviller overhovedet gider stå for skud 😉
I øvrigt har vi haft denne diskution før og vi kommer ingen vegne så længe ejerne af siden selv er tilfreds 😉
Kviller er jo blot Admin på siderne.
Spørgsmålet skal nok rettes til sidernes ejere.
Syntes det er prisværdigt at Kviller overhovedet gider stå for skud 😉
I øvrigt har vi haft denne diskution før og vi kommer ingen vegne så længe ejerne af siden selv er tilfreds 😉
matiuni — 13. marts 2009, 11:45
# ok tonny hvornår starter du et fora med din store erfarenhed ? kan huske dig fra akvariebladet,var det ikke dig der var på reklamen ang. akvarie østerbro hehehe
AE — 13. marts 2009, 11:49
#39
Det er korrekt men da jeg ikke kender de ansvarlige må jeg jo gå til dem jeg kender......og det er Kviller.
Det må så være op til Kviller at gå til dem han er ansvarlig for.....forhåbdentlig læser de lidt med og ellers må vi (læs Kviller) jo skubbe lidt til dem.
Hvis ejerne er tilfredse så må det vel være op til sponsorene dvs forhandlerne at stille lidt krav.......jeg vil da som forhandler synes det er træls at jeg betaler for reklame på en side som er meget ustabil.
mvh
AE
Det er korrekt men da jeg ikke kender de ansvarlige må jeg jo gå til dem jeg kender......og det er Kviller.
Det må så være op til Kviller at gå til dem han er ansvarlig for.....forhåbdentlig læser de lidt med og ellers må vi (læs Kviller) jo skubbe lidt til dem.
Hvis ejerne er tilfredse så må det vel være op til sponsorene dvs forhandlerne at stille lidt krav.......jeg vil da som forhandler synes det er træls at jeg betaler for reklame på en side som er meget ustabil.
mvh
AE
Akvarie West — 13. marts 2009, 12:08
#40 He-he, nej det var Bent fra Akvarium Østerbro i den annonce. Det var et gammelt billede fra den gang han var mørkhåret. Jeg var kun redaktør. Vi var 2 der startede www.akvariebladet.dk op i 1998. Dengang startede vi med en "opslagstavle", som senere blev lavet om til er forum.
Peter B — 13. marts 2009, 12:10
Jeg har ikke tjek på det der med servere og andet men jeg ved at denne side/forening kører upåklageligt, også selv om de har en betaling for at være medlem.
Måske det var et studie værd at finde ud af hvordan de gør det?
http://213.180.95.58/joomla/
Måske det var et studie værd at finde ud af hvordan de gør det?
http://213.180.95.58/joomla/
LasseP — 13. marts 2009, 12:20
Hvis bare siden blev omprogrammeret til et andet sprog, vil det ikke være noget problem at køre det på den nuværende server.
Og så er alle glade 😉
Og så er alle glade 😉
KK Norring — 13. marts 2009, 12:23
#44
Problemet er jo så bare at finde den der ulønnet vil bruge flere uger på at omprogrammere siden. Kviller har jo ved adskillige lejligheder mere end antydet at det vil han i hvert fald ikke...
Problemet er jo så bare at finde den der ulønnet vil bruge flere uger på at omprogrammere siden. Kviller har jo ved adskillige lejligheder mere end antydet at det vil han i hvert fald ikke...
Printed — 13. marts 2009, 12:28
#43 Der behøver ikke at undersøges det helt store "Joomla" i selv adressen giver svaret 🙂
Men ideen om en host er måske ikke så dum?
Sponsorfisken! Personligt vil jeg aldrig købe en fisk sådan som siden kører. På en eller anden måde virker det lidt som den omvendte måde at køre en forretning på - man skal ligge penge i butikken før der bliver bestilt varer hjem?
Men ideen om en host er måske ikke så dum?
Sponsorfisken! Personligt vil jeg aldrig købe en fisk sådan som siden kører. På en eller anden måde virker det lidt som den omvendte måde at køre en forretning på - man skal ligge penge i butikken før der bliver bestilt varer hjem?
jopa — 13. marts 2009, 12:33
[citat]#43 Der behøver ikke at undersøges det helt store "Joomla" i selv adressen giver svaret 🙂
[/citat]
Nu er det kun selve siden der benytter Joomla.
Deres Forum som er det vigtigste for os er vBulletin
http://www.vbulletin.org/forum/index.php
Formentlig er der udviklet diverse Themes til den så det var måske alligevel et alternativ i stedet for at starte fra scratch
[/citat]
Nu er det kun selve siden der benytter Joomla.
Deres Forum som er det vigtigste for os er vBulletin
http://www.vbulletin.org/forum/index.php
Formentlig er der udviklet diverse Themes til den så det var måske alligevel et alternativ i stedet for at starte fra scratch
søren86 — 13. marts 2009, 12:57
Ved ikke om dette har været nævnt, men kan man ikke lave en form for indsamling til nye servere.. opsætte det som barometer der kommer tættere og tættere på Ny server.. hvis det foregik sådan, ville jeg gerne give en skilling..
var dette en mulighed?
var dette en mulighed?
jopa — 13. marts 2009, 13:00
#48
Se #32
Se #32
perniel — 13. marts 2009, 15:01
Når engang der bliver fremvist regnskaber sponser jeg en makrel og giver til samlebøtten ikke et sekund før
BaSsE_- — 13. marts 2009, 15:26
Super debat, vi fik igang.... Men vi må jo bare indse at, der kun komme flere medlemmer til siden da den er et super midtpunkt for alle os som elsker akvarie, og deres indhold.... Og det resultere i at serverne muligvis vil gå helt ned, og være mere ustabile end nu, og så falder medlemmerne sandsynligvis også fra igen, og det vel ikke det som siden her ønsker, jeg ønsker det ihvertfald ikke, Så om vi skal lave indsamling eller om vi skal have nogen til at åbne øjnene...ja??? Noget skal der da ske..........
johnny9900 — 13. marts 2009, 16:54
Denne tråd skal have et plus første gang jeg ser en debat om siden uden det ender i mudderkastning 😉
Esben — 13. marts 2009, 17:10
Der kommer aldrig tvunget brugerbetaling, men som sagt er alle dem som lyster meget velkomne til at sponsorer en fisk kr. 95.- for et år. Hvilket rigtig mange har gjort. Lige pt. betaler vi til to steder, da vi er ved at flytter serverne stille og roligt over til et nyt sted, hvor at vi selv kan komme til at ordne tingene, hvis noget går i stykker osv. Der har in den forbindelse været nogle ting som vi pt. lejer det nuværende sted, som skal købes af os selv til det nye sted ( spørg mig ikke hvilke ting ). Nogle af pengene er brugt på disse ting, og der er også blevet købt nye ram, som det nuværende sted ikke kan få sig sammen til at skifte, så derfor hiver Kviller en server mere ud derfra, så vi selv kan skifte dem. Grunden til at man ikke bare flytter allesammen på en gang er noget med at det koster en masse penge at flytte dem og betale for to steder. Det er en ret indviklet proces i mine øjne.
Der bliver ikke offentliggjort noget regnskab, da regnskabet kører over et andet firma for at holde udgifter nede til revisor mv. Om man så ikke vil støtte siden på det grundlag, må være op til den enkelte person. For det bliver der ikke lavet om på.
mvh
Esben
Der bliver ikke offentliggjort noget regnskab, da regnskabet kører over et andet firma for at holde udgifter nede til revisor mv. Om man så ikke vil støtte siden på det grundlag, må være op til den enkelte person. For det bliver der ikke lavet om på.
mvh
Esben
MartinBangGranitfrværk. — 13. marts 2009, 17:31
50# samme her.
MartinBangGranitfrværk. — 13. marts 2009, 17:38
51# Der bliver ikke offentliggjort noget regnskab, da regnskabet kører over et andet firma for at holde udgifter nede til revisor mv.
Forstår ikke hvad i den begrundelse som forhindrer offentliggørelse af regnskaberne.
Er født mistænksom, så den begrundelse gør da kun en mere mistænksom, hvad mon det er vi ikke må se??? *skeptisk*
Forstår ikke hvad i den begrundelse som forhindrer offentliggørelse af regnskaberne.
Er født mistænksom, så den begrundelse gør da kun en mere mistænksom, hvad mon det er vi ikke må se??? *skeptisk*
jopa — 13. marts 2009, 17:44
#54 Er det logisk at forlange regnskaber for noget man ikke betaler for ?
Eller mener man at hvis man betaler 95,- kr så skal man have krav på regnskab ?
Dette er en gratis side, for brugerne, og så revolutionerende er den vel ikke at man ikke kunne undvære den og få sin viden andet steds fra.
Så længe annoncørene er tilfreds kan vi andre kun tillade os at ærgre os over at det kører som L... 😉😀
Eller mener man at hvis man betaler 95,- kr så skal man have krav på regnskab ?
Dette er en gratis side, for brugerne, og så revolutionerende er den vel ikke at man ikke kunne undvære den og få sin viden andet steds fra.
Så længe annoncørene er tilfreds kan vi andre kun tillade os at ærgre os over at det kører som L... 😉😀
peter — 13. marts 2009, 18:44
Regnskaber, nu er det vel næppe de store summer som kører ind og ud af siden. Såfremt den skal kører non-profit/non-expenses via pet-grossisten burde vel være ok. Man kan vel ikke bede pet-grossisten om at skulle offentligøre sine regnskaber, for noget som for firmaet er non-profit.
Hvis der er nogle som mener at det er for dyrt at sponsorere en fisk for kr. 95.00, for at støtte op om en side, ja så fint da.. Personligt håber jeg siden med tiden bliver betalings side.
Hvis der er nogle som mener at det er for dyrt at sponsorere en fisk for kr. 95.00, for at støtte op om en side, ja så fint da.. Personligt håber jeg siden med tiden bliver betalings side.
Printed — 13. marts 2009, 19:56
#57 Tvivlsspørgsmålet er vel netop om det er en non-profit side?
Siden drives af frivillige og i høj grad også af brugerne så hvad går annonce pengene fx til?
Fair nok at det udelukkende er penge fra sponsorfisken der skal gå til en ny server, og jeg er personlig ligeglad med at se regnskaber, men jeg kommer altså aldrig til at betale forud for en varer som man ikke ved hvornår man får
Mvh Thomas
Siden drives af frivillige og i høj grad også af brugerne så hvad går annonce pengene fx til?
Fair nok at det udelukkende er penge fra sponsorfisken der skal gå til en ny server, og jeg er personlig ligeglad med at se regnskaber, men jeg kommer altså aldrig til at betale forud for en varer som man ikke ved hvornår man får
Mvh Thomas
peter — 13. marts 2009, 20:05
Jeg tror profitten på siden, knap kan dække en julefrokost til de frivillige. Såfremt det var profitabelt ville serveren nok have stået der allerede tror du ikke.
Det er ikke en vare du køber det er et sponsorat, altså en for for tilskud eller u-lands hjælp kald det hvad du vil.
Du gir måske heller ikke penge til diverse indsamlinger, uden lige at skulle se hvor pengene lander først, og der købes måske heller ikke aktier inden du lige har læst regnskabet.
Det er noget pjat generelt, støt dog siden istedet for at pive hele tiden, kr 100,00 det er knapnok halen af en VF fisk.
Det er ikke en vare du køber det er et sponsorat, altså en for for tilskud eller u-lands hjælp kald det hvad du vil.
Du gir måske heller ikke penge til diverse indsamlinger, uden lige at skulle se hvor pengene lander først, og der købes måske heller ikke aktier inden du lige har læst regnskabet.
Det er noget pjat generelt, støt dog siden istedet for at pive hele tiden, kr 100,00 det er knapnok halen af en VF fisk.
jopa — 13. marts 2009, 20:08
[citat]
Du kunne så starte evt 😀
I øvrigt har du ret i det øvrige du skrev 😉
Du kunne så starte evt 😀
I øvrigt har du ret i det øvrige du skrev 😉
Printed — 13. marts 2009, 20:26
#59 Men nu handler det jo ikke om hvad du tror mht indtjening men om hvad der rent faktisk er tilfældet. Større åbenhed vil eliminere nogle af de her tråde.
Pengene fra sponsorfisken er som jeg har forstået det øremærkede, og ikke charity? (jeg husker svagt en form for kritik af hjælpe organisationer som har brugt for mange af pengene selv, men det kan være at jeg husker dårligt og at en sådan kritik aldrig har fundet sted i verdenshistorien)
Og ellers så støtter jeg siden ved hver eneste dag at logge ind, debattere og kigge annoncer. Hvilket må være mindst ligeså kærkommen som en sponsorfisk?
Pengene fra sponsorfisken er som jeg har forstået det øremærkede, og ikke charity? (jeg husker svagt en form for kritik af hjælpe organisationer som har brugt for mange af pengene selv, men det kan være at jeg husker dårligt og at en sådan kritik aldrig har fundet sted i verdenshistorien)
Og ellers så støtter jeg siden ved hver eneste dag at logge ind, debattere og kigge annoncer. Hvilket må være mindst ligeså kærkommen som en sponsorfisk?
peter — 13. marts 2009, 20:31
59^ hvis du havde været på siden i nogle år ville du vide det var tilfældet. Men jeg er da enig i at et barometer i siden med ind løbne fiskesponsorater, samt hvad de gik til vlle være fair.
malawi-maker — 13. marts 2009, 20:35
endnu en interessant debat;)
siden her har en ejer, om så det er en person eller et firma betyder intet i min verden.. men hvis man som ejer vil blive ved med at kunne tjene penge via forhandlerannoncer og andet, så må man naturligvis selv dække de udgifter der kommer..
fakta er jo at sidens ejer tjener på den ellers var den da for længst blevet lukket, defor vil jeg bestemt ikke være med til at dække udgifter.. hvis siden ikke kører og brugerne smutter, så kan ejeren vinke farvel til reklameindtægter.
nu skal det jo ikke forstås at jeg ikke er glad for siden her, for det er jeg bestemt, men jeg kunne aldrig finde på at være med til at dække udgifterne på en side som en anden tjener på😉
siden her har en ejer, om så det er en person eller et firma betyder intet i min verden.. men hvis man som ejer vil blive ved med at kunne tjene penge via forhandlerannoncer og andet, så må man naturligvis selv dække de udgifter der kommer..
fakta er jo at sidens ejer tjener på den ellers var den da for længst blevet lukket, defor vil jeg bestemt ikke være med til at dække udgifter.. hvis siden ikke kører og brugerne smutter, så kan ejeren vinke farvel til reklameindtægter.
nu skal det jo ikke forstås at jeg ikke er glad for siden her, for det er jeg bestemt, men jeg kunne aldrig finde på at være med til at dække udgifterne på en side som en anden tjener på😉
johnny9900 — 13. marts 2009, 20:45
#60 se indlæg #18 😛
Esben — 13. marts 2009, 20:50
#63 Jeg kan så garantere dig for at siden ikke giver overskud. Og nej den bliver ikke lukket, fordi at den giver underskud. Karl Henrik har i sin tid givet en mindre formue for siderne. Og da som de fleste vel nok ved er hans store passion at være med til at udvikle akvariehobbyen, så lukker han den selvføgelig heller. Samt af respekt for de folk der har lagt arbejde i siden.
Som sagt er der ingen der tvinger nogen som helst at sponsorer en fisk, men så hold det da for jer selv, hvis at I ikke har lyst. Og lad dem der har lyst være med istedet for.
Man benytter en gratis service, som jeg ikke mener at man kan tillade sig at brokke sig over at ejeren ikke vil blive ved med at smide oceaner af penge efter, fordi at den til tider kører lidt ustabil. Siderne skal nok komme til at køre på fuld run igen. Men det er bare ikke noget der sker med det samme. Det bliver gjort, når at der er penge til det. Som nogle brugere, forhandlere og producenter er flinke til at bakke op omkring.
Jeg har heller ikke sponsoreret nogen fisk, men jeg brokker mig heller ikke over siden ikke kører perfekt hele tiden.
mvh
Esben
Som sagt er der ingen der tvinger nogen som helst at sponsorer en fisk, men så hold det da for jer selv, hvis at I ikke har lyst. Og lad dem der har lyst være med istedet for.
Man benytter en gratis service, som jeg ikke mener at man kan tillade sig at brokke sig over at ejeren ikke vil blive ved med at smide oceaner af penge efter, fordi at den til tider kører lidt ustabil. Siderne skal nok komme til at køre på fuld run igen. Men det er bare ikke noget der sker med det samme. Det bliver gjort, når at der er penge til det. Som nogle brugere, forhandlere og producenter er flinke til at bakke op omkring.
Jeg har heller ikke sponsoreret nogen fisk, men jeg brokker mig heller ikke over siden ikke kører perfekt hele tiden.
mvh
Esben
peter — 13. marts 2009, 20:55
60+ har lige nappet 2 sponsorater.
63. Fakta er at sidens ejer ikke tjener på det, det koster jo nok ikke svimlende summer at reklamere på siden.
63. Fakta er at sidens ejer ikke tjener på det, det koster jo nok ikke svimlende summer at reklamere på siden.
malawi-maker — 13. marts 2009, 21:12
#65+66
nu har jeg jo heller ikke brokket mig over hvordan siderne kører, men kun udtrykt min holdning til emnet..
mig bekendt koster det 1200 kr årligt at være forhandler på siden, samt 3000 kr pr side for at have et banner.. Så lidt penge kommer der da i kassen.
jeg syntes skam det er fint at nogle er med som sponsore, helt sikkert! jeg skrev kun min personlige holdning i #63 og mig bekendt er der ingen af os der kender til sidens indtægter kontra udgifter..
nu har jeg jo heller ikke brokket mig over hvordan siderne kører, men kun udtrykt min holdning til emnet..
mig bekendt koster det 1200 kr årligt at være forhandler på siden, samt 3000 kr pr side for at have et banner.. Så lidt penge kommer der da i kassen.
jeg syntes skam det er fint at nogle er med som sponsore, helt sikkert! jeg skrev kun min personlige holdning i #63 og mig bekendt er der ingen af os der kender til sidens indtægter kontra udgifter..
peter — 13. marts 2009, 21:16
67, så måske rundt 20.000,- ved ikke om det passer men ret beset er det vel næppe meget at køre en side for om året. Jeg tror ikke ejeren bestiller ny bil hver gang der kommer et sponsorat
KK Norring — 13. marts 2009, 21:19
[citat]#63 Jeg kan så garantere dig for at siden ikke giver overskud. [/citat]
Mon ikke den gør alligevel.
Petgrossisten har nok en ret pæn forretning ud af at køre en side alle Petgrossistens kunder kan reklamere på. Det fremmer deres salg, og dermed også petgrossistens.
Det er sikkert som amen i kirken at et eventuelt underskud på akvariesiderne bliver trukket fra som markedsføringsudgift.
Nu kan jeg ikke lige huske reglerne for beskatning af donationer.. skatteteknisk er det nok nogle interessante muligheder her.
Mon ikke den gør alligevel.
Petgrossisten har nok en ret pæn forretning ud af at køre en side alle Petgrossistens kunder kan reklamere på. Det fremmer deres salg, og dermed også petgrossistens.
Det er sikkert som amen i kirken at et eventuelt underskud på akvariesiderne bliver trukket fra som markedsføringsudgift.
Nu kan jeg ikke lige huske reglerne for beskatning af donationer.. skatteteknisk er det nok nogle interessante muligheder her.
peter — 13. marts 2009, 21:26
69. ja jeg er sikker på det er svimlende summer. De sposorer som er på siden idag, er faktisk de samme som dengang den ikke var ejer af Karl-Henrik eller Pet Grossisten. Nu når vi lige er ved det, kan se du kommer fra akvarie siden..... den ville så vidt jeg ved ikke have eksisteret uden Karl Henrik.
Printed — 13. marts 2009, 21:35
#69 hehe
#70 Og Facebook ville så vidt jeg ved ikke have eksisteret uden Mark Zuckerberg?
#70 Og Facebook ville så vidt jeg ved ikke have eksisteret uden Mark Zuckerberg?
peter — 13. marts 2009, 21:36
men den sidste er vist det man kalder en money maschine det er denne vist ikke
jopa — 13. marts 2009, 21:51
[citat]67, så måske rundt 20.000,- ved ikke om det passer [/citat]
Det gør det ikke.
Alene serverleje for siderne hvor de ligger pt koster 5 gange mere end det beløb du nævner 😉
Det gør det ikke.
Alene serverleje for siderne hvor de ligger pt koster 5 gange mere end det beløb du nævner 😉
malawi-maker — 13. marts 2009, 21:54
#68+70
tror ikke helt du forstår det folk skriver;)
i de indlæg du svarer på er der ingen der brokker sig over hvordan siden kører, men derimod forholder sig til spørgsmålet om udgifterne til vedligeholdese af siden.
vi andre kan da være fuldstændig ligeglade hvor meget eller hvor lidt ejeren tjener, men det er da logik at har man en side med indtægter og ønsker at bibeholde dem, så står man selv for vedligeholdelse. at der er nogen der hjælper ved at sponsere fisk og hjælpe på den måde er flot. du får det til at lyde som om at folk er utilfredse med siden*uhh* personligt er jeg ikke utilfreds, bevares ind i mellem kunne man godt ønske sig siden kørte mere stabilt, men det ødelægger nu ikke min dag når den ikke kører optimalt;)
tror ikke helt du forstår det folk skriver;)
i de indlæg du svarer på er der ingen der brokker sig over hvordan siden kører, men derimod forholder sig til spørgsmålet om udgifterne til vedligeholdese af siden.
vi andre kan da være fuldstændig ligeglade hvor meget eller hvor lidt ejeren tjener, men det er da logik at har man en side med indtægter og ønsker at bibeholde dem, så står man selv for vedligeholdelse. at der er nogen der hjælper ved at sponsere fisk og hjælpe på den måde er flot. du får det til at lyde som om at folk er utilfredse med siden*uhh* personligt er jeg ikke utilfreds, bevares ind i mellem kunne man godt ønske sig siden kørte mere stabilt, men det ødelægger nu ikke min dag når den ikke kører optimalt;)
peter — 13. marts 2009, 21:56
73. Så er det jo nemt at se at siden giver massivt overskud, for der er vel ikke andet end en 15 20 reklamer på siden.
peter — 13. marts 2009, 22:00
74 hvis du forstod det så er den nok sevet ind alle steder
Patrick — 13. marts 2009, 22:06
[citat]73. Så er det jo nemt at se at siden giver massivt overskud, for der er vel ikke andet end en 15 20 reklamer på siden.[/citat]
Hvis serverleje koster 5 x 20.000 som jopa skriver i #73
Så er det da ikke nemt at se at den giver et massivt overskud.
Serverleje 5 x 20.000 = 100.000 i udgift
reklarmer 15 stk af 2400 = 36.000 i indtægt
Hvor er det overskudet ligger ? A
Af andre udgivter er der vedligeholdelse af div hardware osv. Køb af billeder til artsbeskrivelser.
Af andre indtægter er der sponserfisk som ikke er så meget at det ændrer noget i forhold til "det massive overskud" som du påstår eksistere.
Hvis serverleje koster 5 x 20.000 som jopa skriver i #73
Så er det da ikke nemt at se at den giver et massivt overskud.
Serverleje 5 x 20.000 = 100.000 i udgift
reklarmer 15 stk af 2400 = 36.000 i indtægt
Hvor er det overskudet ligger ? A
Af andre udgivter er der vedligeholdelse af div hardware osv. Køb af billeder til artsbeskrivelser.
Af andre indtægter er der sponserfisk som ikke er så meget at det ændrer noget i forhold til "det massive overskud" som du påstår eksistere.
Patrick — 13. marts 2009, 22:12
# 78 slettet pga dobbeltpost
Akvarie West — 13. marts 2009, 22:12
Jeg mener det med udgifter og indtægter har været oppe at vende flere gange før, og man er i tidligere tråde, kommet frem til at K-HA siderne giver underskud. Hvis jeg ellers husker korrekt, så betales der over 100.000 for trafik, og bannerindtægterne kan man jo selv regne sig frem til. Hvis jeg igen husker rigtig (jeg er efterhånden en gammel mand), så betalte jeg 2500 for banner på c.dk og 2500 for banner på AS, altså i alt 5000 dask. Annoncerne i siden, som er større mener jeg er dobbelt pris. Jeg mener alt i alt, at Petgrossisten og Gibson (K-HA) skal have en tak, for at køre siderne. Om der er en lille pengeøre til overs, eller han spytter meget i kassen, er jeg ikke klar over, men jeg tror altså ikke at siderne er så stort et guldæg, som nogen tror.
jopa — 13. marts 2009, 22:12
#75 Om det giver overskud eller ej kommer vel dybest set ikke os ved 😉
Siderne kan gratis benyttes hvis de ellers er tilgængelige, og er de nede er der vel andet man kan give sig til.😉
De involverede i siderne påstår det bliver bedre med tiden, så lad os vente og se
Siderne kan gratis benyttes hvis de ellers er tilgængelige, og er de nede er der vel andet man kan give sig til.😉
De involverede i siderne påstår det bliver bedre med tiden, så lad os vente og se
Printed — 13. marts 2009, 22:19
#77 Jeg tror der mangler et "ikke" et sted i sætningen. #75 forsvare siden 🙂
Patrick — 13. marts 2009, 22:26
[citat]#77 Jeg tror der mangler et "ikke" et sted i sætningen. #75 forsvare siden 🙂[/citat]
Ja ok, men så står mit indlæg der ihvertfald til andre der måsker har det indtryk at det er en moneymachine..
Er også taknemlig for at siderne er her, og som Tonny er inde på, hvis der skulle være lidt i overskud, så kan jeg sagtens leve med det..
Som andre i tråden er inde på er det vigtigt at vi husker på at vi gratis kan benytte og af denne side, og at det ikke er et produkt vi har købt, og har visse reklamationsrettigheder overfor. Jeg kan garanterer jer alle for at der bliver lagt et stort stykke arbejde i de her sider, både fra Gibson, men bestemt også fra os frivillige admins som konstant gør hvad vi kan få tid til.
Se den udvikling siderne har været igennem det sidste ½-1 år, der bliver daglig lavet nye tiltag, store som små, men alle tiltag som er med til at forbedre brugen og oplevelsen ved at være på cichlids, AS, AF og SS. Det kan være alt fra artbeskrivelser, artikler, nye features lavet af Kviller osv osv.
Så giv nu siden og teamet bag lidt ro til at få arbejdet videre.
Ja ok, men så står mit indlæg der ihvertfald til andre der måsker har det indtryk at det er en moneymachine..
Er også taknemlig for at siderne er her, og som Tonny er inde på, hvis der skulle være lidt i overskud, så kan jeg sagtens leve med det..
Som andre i tråden er inde på er det vigtigt at vi husker på at vi gratis kan benytte og af denne side, og at det ikke er et produkt vi har købt, og har visse reklamationsrettigheder overfor. Jeg kan garanterer jer alle for at der bliver lagt et stort stykke arbejde i de her sider, både fra Gibson, men bestemt også fra os frivillige admins som konstant gør hvad vi kan få tid til.
Se den udvikling siderne har været igennem det sidste ½-1 år, der bliver daglig lavet nye tiltag, store som små, men alle tiltag som er med til at forbedre brugen og oplevelsen ved at være på cichlids, AS, AF og SS. Det kan være alt fra artbeskrivelser, artikler, nye features lavet af Kviller osv osv.
Så giv nu siden og teamet bag lidt ro til at få arbejdet videre.
Printed — 13. marts 2009, 22:41
#83 Jeg er bestemt også glad for siderne og har ikke på noget tidspunkt i tråden brokket mig over hvordan siderne kører. Jeg er i og for sig enig med #65 i hans kommentar om sponsorfisk men allerede i indlæg #5 bliver dette kort spillet.
Men jeg undre mig over at hver gang der på en eller anden måde bliver debatteret ris her på siderne for er der nogen der bliver halv fornærmede?
Ja, og så er der dem som bliver rigtig fornærmede og bruger dansk folkeparti retorik til at diskutere og som jeg lige husker det er det kun 13% af befolkningen som hopper på den vogn
Men jeg undre mig over at hver gang der på en eller anden måde bliver debatteret ris her på siderne for er der nogen der bliver halv fornærmede?
Ja, og så er der dem som bliver rigtig fornærmede og bruger dansk folkeparti retorik til at diskutere og som jeg lige husker det er det kun 13% af befolkningen som hopper på den vogn
Patrick — 13. marts 2009, 22:47
[citat]#83 Jeg er bestemt også glad for siderne og har ikke på noget tidspunkt i tråden brokket mig over hvordan siderne kører. Jeg er i og for sig enig med #65 i hans kommentar om sponsorfisk men allerede i indlæg #5 bliver dette kort spillet.
Men jeg undre mig over at hver gang der på en eller anden måde bliver debatteret ris her på siderne for er der nogen der bliver halv fornærmede?
Ja, og så er der dem som bliver rigtig fornærmede og bruger dansk folkeparti retorik til at diskutere og som jeg lige husker det er det kun 13% af befolkningen som hopper på den vogn
[/citat]
Nu ved jeg ikke om det er mig du hentyder til når du siger fornærmet, men det er jeg bestemt ikke, overhoved ikke.. Jeg prøver bare at skitsere hvilken situation vi står i, og beder folk om lige en ekstra gang at tænke på hvilke forventninger de har til siderne, og hvilke belæg de har for at kunne forvente de ting. Det er jo trods alt en gratis side som vedligeholdes og forbedres via frivilliges kræfter.
Dansk folkeparti retorik ved jeg ikke lige hvad du mener, så hvis den er til mig, så må du lige uddybe den.
Men jeg undre mig over at hver gang der på en eller anden måde bliver debatteret ris her på siderne for er der nogen der bliver halv fornærmede?
Ja, og så er der dem som bliver rigtig fornærmede og bruger dansk folkeparti retorik til at diskutere og som jeg lige husker det er det kun 13% af befolkningen som hopper på den vogn
[/citat]
Nu ved jeg ikke om det er mig du hentyder til når du siger fornærmet, men det er jeg bestemt ikke, overhoved ikke.. Jeg prøver bare at skitsere hvilken situation vi står i, og beder folk om lige en ekstra gang at tænke på hvilke forventninger de har til siderne, og hvilke belæg de har for at kunne forvente de ting. Det er jo trods alt en gratis side som vedligeholdes og forbedres via frivilliges kræfter.
Dansk folkeparti retorik ved jeg ikke lige hvad du mener, så hvis den er til mig, så må du lige uddybe den.
Printed — 13. marts 2009, 22:53
Nej det var kun øverste del der var til dig 🙂
Resten var bare spydigheder
Resten var bare spydigheder
lgb — 13. marts 2009, 23:00
#77 nu ved jeg ikke hvor bekendt du er med ordret afsætningsmæssigesammenhænge, hvilket i og for sig gælder for mange andre af de sidste indlæg. Det kan godt være at siden ikke løber rundt eller rettere sagt ikke giver overskud som side, men det plejer reklame vidst heller ikke at gøre. Men den reklame der er vil give en form for mersalg, som petgrossisten også får glæde af, da nogle af butikker har dem som grossisten...
Btw så har jeg den lille fikse ide, at "producenterne" ikke betaler for reklamen. F.eks. http://www.aquaterra.dk/contact.html som der er europæisk dealer, og når man så kigger på hvem der ejer firmaet eller hvem de ansatte er dukker der nogle navne op som også er her inde på siden, og på petgrossistens side, så mit gæt er at de kender ordret afsætningsmæssisgesammenhænge, eller i hvert deres markedsførings ansatte/afdeling gør 😀
Btw så har jeg den lille fikse ide, at "producenterne" ikke betaler for reklamen. F.eks. http://www.aquaterra.dk/contact.html som der er europæisk dealer, og når man så kigger på hvem der ejer firmaet eller hvem de ansatte er dukker der nogle navne op som også er her inde på siden, og på petgrossistens side, så mit gæt er at de kender ordret afsætningsmæssisgesammenhænge, eller i hvert deres markedsførings ansatte/afdeling gør 😀
Proplayer — 14. marts 2009, 00:17
jeg vil godt give en eheim pro spandpumpe til indsamlingen 😛 det den bliver solgt for vil jeg gerne donere til siden's vedligeholdelse... udover mit sponsorat selvfølgelig 😀
j.wahl — 14. marts 2009, 00:36
denne side kan/vil ikke forny sig røde/blå tal .det er nemmere at lade skibet sejle istedet for at erkende. en forenings penge der er rodet ind i et firma det bliver noget uigennemskuligt efterhånden.de vil gerne have penge igennem et sponsorat men ikke vise DERES medlemmer hvad deres penge går til sort på hvidt .kan man virkelig være så blåøjet at hoppe på den .j.wahl
jery — 14. marts 2009, 01:06
#89: længere oppe i tråden er der skam skrevet om, hvor mange penge, der p.t. er kommet ind via sponsorater, og hvad nogle af dem er gået til. Det resterende beløb kan ikke engang dække min brændstofregning for en måned.
Hilsener fra en side-tilfreds admin, som både har et sponsorat og lægger masser af frivillige og hyggelige timer i sagen - og nej, vi får hverken julefrokost, skovtur el. lign.
Hilsener fra en side-tilfreds admin, som både har et sponsorat og lægger masser af frivillige og hyggelige timer i sagen - og nej, vi får hverken julefrokost, skovtur el. lign.
stonny — 14. marts 2009, 01:13
#89 Nu er du der igen med brok og kævl. I en anden tråd viste du, at du hverken ville hjælpe med penge eller arbejdskraft, men blot sidde på din flade dertil indrettede og kræve. Hvem skal betale, og hvem skal levere arbejdskraften? Hvis du ikke selv vil yde en indsats, synes jeg, du anstændigvis skulle stikke piben ind. Du får en gratis hjemmeside stillet til din rådighed - så vis dog i det mindste respekt overfor dem, der betaler og leverer en masse ulønnet arbejdskraft.
Kræver du også et årsregnskab fremlagt, når du handler nede ved købmanden? Nej vel?
Dette var noget af en bredside, men jeg bliver harm, når jeg møder en sådan mistro og krævementalitet fra en, der ikke selv vil yde!
Kræver du også et årsregnskab fremlagt, når du handler nede ved købmanden? Nej vel?
Dette var noget af en bredside, men jeg bliver harm, når jeg møder en sådan mistro og krævementalitet fra en, der ikke selv vil yde!
Patrick — 14. marts 2009, 01:33
[citat]denne side kan/vil ikke forny sig røde/blå tal .det er nemmere at lade skibet sejle istedet for at erkende. en forenings penge der er rodet ind i et firma det bliver noget uigennemskuligt efterhånden.de vil gerne have penge igennem et sponsorat men ikke vise DERES medlemmer hvad deres penge går til sort på hvidt .kan man virkelig være så blåøjet at hoppe på den .j.wahl[/citat]
Det er blandt andet pga udsagn som dit at jeg skrev følgende længere oppe..
Som andre i tråden er inde på er det vigtigt at vi husker på at vi gratis kan benytte og af denne side, og at det ikke er et produkt vi har købt, og har visse reklamationsrettigheder overfor. Jeg kan garanterer jer alle for at der bliver lagt et stort stykke arbejde i de her sider, både fra Gibson, men bestemt også fra os frivillige admins som konstant gør hvad vi kan få tid til.
Se den udvikling siderne har været igennem det sidste ½-1 år, der bliver daglig lavet nye tiltag, store som små, men alle tiltag som er med til at forbedre brugen og oplevelsen ved at være på cichlids, AS, AF og SS. Det kan være alt fra artbeskrivelser, artikler, nye features lavet af Kviller osv osv.
Så giv nu siden og teamet bag lidt ro til at få arbejdet videre.
Siden er i konstant fornyelse. Der bliver hele tiden arbejdet med mye ting, og som Jey skriver, så fortæller Kviller da hvad de sponserpenge indtilvidere er gået til, og at han har fuld råderet over de penge, så mon ikke du skal et andet sted hen med dine konspirationsværdier.
[citat]#77 nu ved jeg ikke hvor bekendt du er med ordret afsætningsmæssigesammenhænge, hvilket i og for sig gælder for mange andre af de sidste indlæg. Det kan godt være at siden ikke løber rundt eller rettere sagt ikke giver overskud som side, men det plejer reklame vidst heller ikke at gøre. Men den reklame der er vil give en form for mersalg, som petgrossisten også får glæde af, da nogle af butikker har dem som grossisten...
Btw så har jeg den lille fikse ide, at "producenterne" ikke betaler for reklamen. F.eks. http://www.aquaterra.dk/contact.html som der er europæisk dealer, og når man så kigger på hvem der ejer firmaet eller hvem de ansatte er dukker der nogle navne op som også er her inde på siden, og på petgrossistens side, så mit gæt er at de kender ordret afsætningsmæssisgesammenhænge, eller i hvert deres markedsførings ansatte/afdeling gør 😀[/citat]
Det er så en helt anden ting, men som sidens ejer skal han jo have visse fordele, ifølge det tidligere regnestykke jeg skrev, så mangler der jo stadig 64.000 som jo nok bliver finanseret på den ene eller anden måde, eller i hverfald delvist.
Men et eller andet sted kommer det jo bare os til gode idet vi så fortsat har en god GRATIS side som vi frit kan benytte.
Det er blandt andet pga udsagn som dit at jeg skrev følgende længere oppe..
Som andre i tråden er inde på er det vigtigt at vi husker på at vi gratis kan benytte og af denne side, og at det ikke er et produkt vi har købt, og har visse reklamationsrettigheder overfor. Jeg kan garanterer jer alle for at der bliver lagt et stort stykke arbejde i de her sider, både fra Gibson, men bestemt også fra os frivillige admins som konstant gør hvad vi kan få tid til.
Se den udvikling siderne har været igennem det sidste ½-1 år, der bliver daglig lavet nye tiltag, store som små, men alle tiltag som er med til at forbedre brugen og oplevelsen ved at være på cichlids, AS, AF og SS. Det kan være alt fra artbeskrivelser, artikler, nye features lavet af Kviller osv osv.
Så giv nu siden og teamet bag lidt ro til at få arbejdet videre.
Siden er i konstant fornyelse. Der bliver hele tiden arbejdet med mye ting, og som Jey skriver, så fortæller Kviller da hvad de sponserpenge indtilvidere er gået til, og at han har fuld råderet over de penge, så mon ikke du skal et andet sted hen med dine konspirationsværdier.
[citat]#77 nu ved jeg ikke hvor bekendt du er med ordret afsætningsmæssigesammenhænge, hvilket i og for sig gælder for mange andre af de sidste indlæg. Det kan godt være at siden ikke løber rundt eller rettere sagt ikke giver overskud som side, men det plejer reklame vidst heller ikke at gøre. Men den reklame der er vil give en form for mersalg, som petgrossisten også får glæde af, da nogle af butikker har dem som grossisten...
Btw så har jeg den lille fikse ide, at "producenterne" ikke betaler for reklamen. F.eks. http://www.aquaterra.dk/contact.html som der er europæisk dealer, og når man så kigger på hvem der ejer firmaet eller hvem de ansatte er dukker der nogle navne op som også er her inde på siden, og på petgrossistens side, så mit gæt er at de kender ordret afsætningsmæssisgesammenhænge, eller i hvert deres markedsførings ansatte/afdeling gør 😀[/citat]
Det er så en helt anden ting, men som sidens ejer skal han jo have visse fordele, ifølge det tidligere regnestykke jeg skrev, så mangler der jo stadig 64.000 som jo nok bliver finanseret på den ene eller anden måde, eller i hverfald delvist.
Men et eller andet sted kommer det jo bare os til gode idet vi så fortsat har en god GRATIS side som vi frit kan benytte.
jf — 14. marts 2009, 06:06
Akvariefisk må være en kedelig hobby 😎
Auro — 14. marts 2009, 12:04
Vi behøver ikke nogen ny server.. vi behøver en omskrivning af siden.. 🙂
johnny9900 — 14. marts 2009, 12:18
#89 Du får hvad du betaler for længere er den ikke,For pokker vi har tre sider der er gode Akvarieviden,akvariesiden,akvarieplanter og et par stykker mere ,,ingen betalning af nogen af siderne DE ER GRATIS fat det dog.....;(
Auro — 14. marts 2009, 12:21
Det er helt i orden at brokke sig, men man kan simpelthen ikke forlange at se regnskaber osv. Pengene bliver brugt på det de skal bruges til.
peter — 14. marts 2009, 12:21
89. Storslået taber indstilling......
Auro — 14. marts 2009, 12:27
#89: Vil du gerne have at de skal bruge deres penge på at betale en revisor m.m. for at DU kan se hvad pengene bliver brugt til? De sparer en god slat penge ved netop IKKE at have et seperat regnskab for Akvariefisk.dk + søstersider. Jeg syntes det er en GOD ting at de kører det på den måde. Hvis jeg sponserer en fisk f.eks. vil jeg da ikke have at pengene ryger ned i lommen på en revisor.
johnny9900 — 14. marts 2009, 12:30
#89 Hvad skete der med denne tråd ?
http://akvariesiden.akvariefisk.dk/forum/thread/?ID=874037
http://akvariesiden.akvariefisk.dk/forum/thread/?ID=874037
Akvarie West — 14. marts 2009, 12:53
[citat]en forenings penge der er rodet ind i et firma det bliver noget uigennemskuligt efterhånden.[/citat]Jeg ved ikke hvad det er for en forening du taler om. Der er tale om at et firma ejer nogle internetsider, og stiller dem gratis til rådighed for brugerne. Det bør vi vel sige Petgrossisten tak for. Hvis vi skal drage en sammenligning, så ejes www.aquaforum.dk af en forretning, og de har valgt at man skal betale for at se artsbeskrivelser og artikler. Det kan selvfølgelig ses på antallet af brugere på den side, men det er en anden måde at drive et prof. internetforum på. Hvis der her på siden er overskud, så tilfalder det Petgrossisten, men hvis der er underskud, så dækkes det også af Petgrossisten. Det er en meget enkel og rimelig opbygning, og at dømme efter hvor mange der er brugere her på siderne, så er det den opbygning flertallet foretrækker. Dem der ikke syntes om den måde siderne kører på kan jo bare finde andre steder hen. Som sagt tidligere findes der flere alternativer.
Hvis der ligger to bagerforretninger i en gade, og jeg ikke syntes om den ene bager, så er der da ingen grund til at blive ved med at handle der, og så brokke mig hver gang jeg handler. Jeg vil selvfølgelig købe mit brød hos den anden bager.
Hvis der ligger to bagerforretninger i en gade, og jeg ikke syntes om den ene bager, så er der da ingen grund til at blive ved med at handle der, og så brokke mig hver gang jeg handler. Jeg vil selvfølgelig købe mit brød hos den anden bager.
peter — 14. marts 2009, 13:14
100' en af de sjældne gange vi er enige West hehe, hvis i syntes det er så forfærdeligt det hele så find dog en anden side.
Kviller — 14. marts 2009, 13:28
#101 Ok, så gør jeg det 😉
Jepzerman — 14. marts 2009, 16:30
Har siddet og læst de fleste af indlæggene i denne debat og det er jo meget interessant læsning. Kan godt forstå begge sider. Gik ind igår og sponsorerede en fisk til 95,- om året. Synes det er alletiders at det er frivilligt at støtte siden. Se hvordan det gik aquaforum.dk da de pludselig krævede et beløb. Siden døde hurtigere end man kunne nå at tælle til 10. Synd.
Akvariesidens ejere, hvem de så end er, er ikke forpligtet til noget som helst. Hverken at købe en ny server eller fremlægge regnskaber. Det er selvfølgelig fint de er åbne for forslag og ideer og derfor har de også et forum til ris og ros, som vi kan benytte os af. Jeg synes også personligt det er superirriterende når man gerne vil ind på siden, men at den så er nede igen igen. Jeg foreslår at de, som bruger siden meget og kan klare det, sponsorerer en fisk eller noget og så må vi se om det nytter. Worst case scenario er at vi har spildt 95,-, men vi har trods alt stadig en af de fedeste danske akvariesider med gratis adgang til alt hvad der ligger her.
Mit ønske til siden er selvfølgelig at den kører lidt bedre og er mere stabil, og det ønske er hermed ytret. Samtidig tak til alle de frivillige admins og supportere som er med til at holde siden igang.
Hilsen Jesper
Akvariesidens ejere, hvem de så end er, er ikke forpligtet til noget som helst. Hverken at købe en ny server eller fremlægge regnskaber. Det er selvfølgelig fint de er åbne for forslag og ideer og derfor har de også et forum til ris og ros, som vi kan benytte os af. Jeg synes også personligt det er superirriterende når man gerne vil ind på siden, men at den så er nede igen igen. Jeg foreslår at de, som bruger siden meget og kan klare det, sponsorerer en fisk eller noget og så må vi se om det nytter. Worst case scenario er at vi har spildt 95,-, men vi har trods alt stadig en af de fedeste danske akvariesider med gratis adgang til alt hvad der ligger her.
Mit ønske til siden er selvfølgelig at den kører lidt bedre og er mere stabil, og det ønske er hermed ytret. Samtidig tak til alle de frivillige admins og supportere som er med til at holde siden igang.
Hilsen Jesper
Peter B — 14. marts 2009, 18:44
#102: 😀 LOL
#103.Jepzerman ,godt "sagt", stille og roligt.
#103.Jepzerman ,godt "sagt", stille og roligt.
FinnB — 14. marts 2009, 18:54
Hvis alle folk som skriver i denne tråd blev sponsor,istedet for at brokke sig,så kom man da et stykke af vejen;)
peter — 14. marts 2009, 18:59
god ide, jeg tog 2 i aftes
Printed — 14. marts 2009, 19:36
#89 has left the building? 😮
Auro — 14. marts 2009, 20:05
#107: Det ser sådan ud.. Han kommer igen under et andet navn. 😀
Thors — 14. marts 2009, 21:33
Hvis jeg var ejer af denne side, ville jeg se en oversigt over alle brugernes bank-kontoer - og alle der havde minus på deres konto blev slettet..... Sagt på en anden måde, bland jer da for fanden uden om karl henriks økonomi , (eller hvad han nu hedder) ... det kommer sku da ikke jer ved.....!!!
Ps. havde jeg en kunde der sad og debatteret interne priser og holdninger på min hjemmeside, var han slettet på stedet !!!!
Ps. havde jeg en kunde der sad og debatteret interne priser og holdninger på min hjemmeside, var han slettet på stedet !!!!
FinnB — 14. marts 2009, 21:50
#109
Enig
Enig
stonny — 15. marts 2009, 00:49
#102 Nixen bixen, du bliver her, ja du gør så! Og du arbejder ulønnet 24/7, basta 😀
Siden er allerede blevet forbedret væsentligt - j.wahl er smuttet 😀
#108 Det er ikke pænt at true 😀
Siden er allerede blevet forbedret væsentligt - j.wahl er smuttet 😀
#108 Det er ikke pænt at true 😀
malawi-maker — 15. marts 2009, 01:09
#109
nu kan jeg ikke se nogen steder at der er nogen der blander sig i Karl Henriks økonomi på nogen måde. men kun omkring spørgsmålet om siden har brug for en ny server og om brugerne vil være med til at betale den..
hvis siden ikke havde indtægter på forhandlere og annoncer ville folk nok komme hurtigere til lommerne, men når der er indtæger på siden holder folk meget logisk lidt igen. personligt er jeg ligeglad om siden så gav et overskud på en million årligt.
hvis det går rigtig skidt for siden og virkelig har brug for lidt penge i kassen, så tror jeg det ville virke godt at sige til brugerne at der ikke kan komme en ny server da siden kun har tjent feks 50.000 kr i år og udgifterne er feks 75.000 kr, så for at siden kører som i alle ønsker det laver vi en indsamling hvor alle der har lyst og mulighed kan donere et beløb efter eget ønske der så kan gå til en ny server. Jeg er glad for siden her og ville afgjort have doneret lidt penge hvis det var blevet stillet op på denne måde, men jeg ved jo ikke om det går godt eller katastrofalt for siden økonomisk..
vi kan meget hurtigt blive enige om at hverken Karl Henriks eller nogen andres økonomi rager nogen af os brugere. Tror folk blander det hele sammen i denne tråd, vi taler om siden her og ikke om Karl Henrik som privatperson eller om petgrossisten som firma..
nu kan jeg ikke se nogen steder at der er nogen der blander sig i Karl Henriks økonomi på nogen måde. men kun omkring spørgsmålet om siden har brug for en ny server og om brugerne vil være med til at betale den..
hvis siden ikke havde indtægter på forhandlere og annoncer ville folk nok komme hurtigere til lommerne, men når der er indtæger på siden holder folk meget logisk lidt igen. personligt er jeg ligeglad om siden så gav et overskud på en million årligt.
hvis det går rigtig skidt for siden og virkelig har brug for lidt penge i kassen, så tror jeg det ville virke godt at sige til brugerne at der ikke kan komme en ny server da siden kun har tjent feks 50.000 kr i år og udgifterne er feks 75.000 kr, så for at siden kører som i alle ønsker det laver vi en indsamling hvor alle der har lyst og mulighed kan donere et beløb efter eget ønske der så kan gå til en ny server. Jeg er glad for siden her og ville afgjort have doneret lidt penge hvis det var blevet stillet op på denne måde, men jeg ved jo ikke om det går godt eller katastrofalt for siden økonomisk..
vi kan meget hurtigt blive enige om at hverken Karl Henriks eller nogen andres økonomi rager nogen af os brugere. Tror folk blander det hele sammen i denne tråd, vi taler om siden her og ikke om Karl Henrik som privatperson eller om petgrossisten som firma..
Esben — 15. marts 2009, 07:13
Jeg vil lige gøre det klart, at vi ikke har brug for en ny server. Dem har vi rigeligt af. Men de trænger til en opdatering, da der er nogle af tingene som er ved at være færdige i dem. Derudover er vi ved at flytte dem, så Kviller kan komme til dem, da det har kostet det hvide ud af øjnene, der hvor at de står nu, hvis der er noget der er gået i stykker på dem, eller at vi har været nede. Jeg mener at det kostede kr. 6000.- at få en af serverne genstartet i en weekend, for at siderne kunne komme op at køre igen.
Det nye sted, er der dog nogle programmer og hardware som vi skal have købt, da vi pt. har lejet det hos dem nuværende leverandør. Så det er primært det som siden har brug for penge til.
mvh
Esben
Det nye sted, er der dog nogle programmer og hardware som vi skal have købt, da vi pt. har lejet det hos dem nuværende leverandør. Så det er primært det som siden har brug for penge til.
mvh
Esben
Auro — 15. marts 2009, 14:14
Esben: Hvis vi nu var smarte, så fik vi skrevet siden om til et andet sprog.. f.eks. PHP 🙂 - Jeg giver gerne en hånd.
Kviller — 15. marts 2009, 14:36
#114 Det er tidligere talt om det. Dem der har forstand på php og lyst til at skrive er altid meget velkomne til at hjælpe til. 😉 Hvis der er behov for nogen former for info skal man bare sende besked til mig. Jeg har allerede sendt database struktur til 3 forskellige som har sagt de ville være med.
Akvarie West — 15. marts 2009, 18:09
#115 Hvis der kom lidt information ud omkring hvordan arbejdet skrider frem, var der måske flere, der som følge af den positive information, kunne finde på at lade sig rive med af stemningen, og tilbyde deres hjælp.
Hugo — 15. marts 2009, 18:52
Vi ville nå rigtig langt, hvis de folk som ikke selv ydder noget på nogen måde og mener at have krav at gøre gældende, bare stak piben ind!
Kviller — 15. marts 2009, 19:34
#116 Når der begynder at ske noget, så skal jeg nok melde det ud 😉 Indtil videre er vi kun i forberedelse. Jeg skal have sat en server op som de brugere der har lyst til at være med til at kode noget kan få adgang til og så skal vi have sendt nogen fortroligheds erklæringer inden de kan få adgang til data i databasen.
Printed — 15. marts 2009, 20:00
#117 Jeg ved ikke helt hvad stikke piben ind betyder, men hvordan yder man noget?
lgb — 15. marts 2009, 21:41
#117 og dog, jeg har nu flere gange måtte sande at den hjælp de så gerne vil have, ikke kan bruges når det kommer til stykket...
matiuni — 18. marts 2009, 11:24
#119 Hugo mener måske man har ydet noget hvis man har betalt 100 kr som sponsor af en fisk, og dermed har ret til at klage og vi andre der har noget at tilføje bare skal holde bøtte,Hvorfor ikke bare lade alle der har betalt 100 kr få lov til at have siden for dem selv og vi andre kan smutte over til Akvarieviden.DK,Er det hvad du vil hugo ?
jopa — 18. marts 2009, 13:45
Jeg syntes der efterhånden er kommet så mange udmeldinger fra Admin vedr siderne at der ingen grund er til at blive ved med at brokke sig.
Der arbejdes på at gøre siderne bedre og hurtigere og det kan vi jo blot vente på med længsel.
Personfnidder kan tages over en PB
Der arbejdes på at gøre siderne bedre og hurtigere og det kan vi jo blot vente på med længsel.
Personfnidder kan tages over en PB
Printed — 18. marts 2009, 15:45
#121 Det var én tolkning, men vi må stadig vente på hvad svaret er
kiddig — 18. marts 2009, 16:22
jeg har ikke haft nogen problemer med at logge på. ;(
tror siden kommer til og død lidt hvis man skal til og betale for at være her. vi skal også tænke på, vi hjælper mange mennesker herinde som vil vide mere om ting eller der vil starte et akvarie op. det ville være synd at man ikke kan få hjælp uden og skulle betale for det. 😐
folk vil altid skrive lort til andre, om de så ikke skulle betale eller om de betaler for at ha´ en bruger et sted. så det vil ikke hjælpe (til ham som skrev at det kunne holde dem væk) ;(
I kan ha´ en sponsorfisk, hvis i er vil ha de skal kunne gøre det. penge kan man jo ikke har få *uhh*
tror siden kommer til og død lidt hvis man skal til og betale for at være her. vi skal også tænke på, vi hjælper mange mennesker herinde som vil vide mere om ting eller der vil starte et akvarie op. det ville være synd at man ikke kan få hjælp uden og skulle betale for det. 😐
folk vil altid skrive lort til andre, om de så ikke skulle betale eller om de betaler for at ha´ en bruger et sted. så det vil ikke hjælpe (til ham som skrev at det kunne holde dem væk) ;(
I kan ha´ en sponsorfisk, hvis i er vil ha de skal kunne gøre det. penge kan man jo ikke har få *uhh*
kiddig — 18. marts 2009, 16:24
I kan ha´ en sponsorfisk, hvis i er vil ha de skal kunne gøre det. penge kan man jo ikke bare få 🙁 ;(
Mariann — 18. marts 2009, 18:40
Jeg er rigtigt glad for dette site og har fået en masse gode svar på mine spørgsmål af de mennesker herinde, som er mere erfarne i akvarier og deres indhold end jeg...Derfor har jeg lige købt et sponsorat på fisk herinde....Ved bare ikke lige, om det er en fisk i tre år, eller 3 fisk i et år.....😉
Men det er vel egentligt osse lige meget eller hvad ??🙂
Men det er vel egentligt osse lige meget eller hvad ??🙂
Mikex — 5. december 2009, 15:32
Jeg er helt enig. Siden mangler en kraftigere server og/eller bedre forbindelse. Svar tider er langsomme. og siden loader ekstremt langsomt i forhold til alle andre.
Hvad med Gigahost.dk?
jeg har selv hos dem, og jeg tror sagtens i kan få en specielt aftale :-)
Hvis jeg stadig havde min dedikerede server hos dem, ville jeg med glæde støtte siden.
Men jeg anbefaler i skriver en mail til dem. De er meget forstående. Og hjælpsomme :-)
Mvh
Hvad med Gigahost.dk?
jeg har selv hos dem, og jeg tror sagtens i kan få en specielt aftale :-)
Hvis jeg stadig havde min dedikerede server hos dem, ville jeg med glæde støtte siden.
Men jeg anbefaler i skriver en mail til dem. De er meget forstående. Og hjælpsomme :-)
Mvh
Auro — 5. december 2009, 15:35
#127: Vi har 2 stk dedikerede servere allerede i et hosting center.
Copy-paste fra den anden tråd:
Det har været oppe flere gange...
Bare lige for at gøre en lang historie kort, så er vi ved at gøre noget ved det. Det er ikke datacentret eller forbindelsen... Det er noget teknisk noget med databasen og sproget den nuv. side er kodet i.
Copy-paste fra den anden tråd:
Det har været oppe flere gange...
Bare lige for at gøre en lang historie kort, så er vi ved at gøre noget ved det. Det er ikke datacentret eller forbindelsen... Det er noget teknisk noget med databasen og sproget den nuv. side er kodet i.
jopa — 5. december 2009, 19:33
#127 Hvordan havde du forestillet dig at det skulle køre anderledes hvis man skifter til Gigahost ?
Kviller — 5. december 2009, 21:31
#127 Gigahost.dk er desværre et meget dårligt valg, da deres hastigheder og svar tider ligger langt under det niveau vi kan tillade, så undre mig over at du anbefaler en så dårlig løsning. Der findes sikkert en masse gode løsninger som ville kunne benyttes, men vi har allerede den bedste løsning på hosting, hvad angår hastighed. Problemet er desværre nok mere en kombination af database struktur og gammel defekt server. Vi kan ikke benytte et webhotel og da slet ikke et der kun har en enkelt løsning som slet ikke svarer til vores behov 🙂
#129 Jo da, det ville skam køre rigtig meget anderledes hos dem, det ville nemlig slet ikke køre 😀
#129 Jo da, det ville skam køre rigtig meget anderledes hos dem, det ville nemlig slet ikke køre 😀
Auro — 5. december 2009, 22:20
Det ville køre helt adhelvede til 😀
Mikex — 6. december 2009, 19:30
Det er derfor jeg nævner at i kunne høre gigahost om en speciel løsning.
Jeg kan ikke forestille mig at i har en webserver som er bedre?
Jeg ved gigahost ligger på 1gbit forbindelser i gode datacentre. Og jeg har selv kørt hjemmeside med 10.000 + unikke besøgende per dag hos gigahost med fremragende hastighed. Og det var enda rigtig tunge sider som kræver rigtig meget :-)
Men det var os blot en ide :-)
Jeg kan ikke forestille mig at i har en webserver som er bedre?
Jeg ved gigahost ligger på 1gbit forbindelser i gode datacentre. Og jeg har selv kørt hjemmeside med 10.000 + unikke besøgende per dag hos gigahost med fremragende hastighed. Og det var enda rigtig tunge sider som kræver rigtig meget :-)
Men det var os blot en ide :-)
jopa — 6. december 2009, 19:48
#132
10.000 + unikke besøgende per dag Hvad er det for en side ?Link please *santa*
Foraet er skrevet i Coldfusion, og er ved at blive konverteret til PHP det er det der er problemet mig oplyst 😉
10.000 + unikke besøgende per dag Hvad er det for en side ?Link please *santa*
Foraet er skrevet i Coldfusion, og er ved at blive konverteret til PHP det er det der er problemet mig oplyst 😉
Kviller — 6. december 2009, 19:54
#132 Vi har allerede en 1Gbit forbindelse og har 4 servere sat op på forbindelsen til denne side.
#133 Problemet ligget både i CF og i den struktur der er i databasen, den skal optimeres og er ved at blive det lidt gradvist.
#133 Problemet ligget både i CF og i den struktur der er i databasen, den skal optimeres og er ved at blive det lidt gradvist.
jopa — 6. december 2009, 23:36
I øvrigt kører det udemærket i forhold til blot 6mdr siden *santa*
Mikex — 7. december 2009, 08:58
#133
Der er tale om flere sider ;-)
Alle er dog lukkede idag af andre årsager.
Men disse kan da nænvnes:
DanceGate Radio (15.000 unikke per dag på sit højeste)
Loud FM (10.000 unikke per dag ca)
RiseFM (5.000 per dag ca)
og en masse andre :-)
Der er tale om flere sider ;-)
Alle er dog lukkede idag af andre årsager.
Men disse kan da nænvnes:
DanceGate Radio (15.000 unikke per dag på sit højeste)
Loud FM (10.000 unikke per dag ca)
RiseFM (5.000 per dag ca)
og en masse andre :-)
Auro — 7. december 2009, 10:10
Det kan aldrig svare sig for os at flytte til Gigahost...
Spørgsmål & svar
Der er endnu ikke stillet nogen spørgsmål om dette.
Log ind for at stille et spørgsmål.