Er 14 dage for tidligt?

Indlæg fra det gamle forum, gengivet som arkiv. Er det dit indhold, og vil du have det fjernet eller dit navn gendannet?

LasseMA — 3. april 2009, 15:35

Jeg kom efter 14 dage et par fisk og nogle koraller i, i et nyt akvarie.

Ugen efter lidt mere. Nu er 3 fisk døde.

Hvad kan orsagen være? Overfodring? For tidligt med liv i? Eller hvad?

Håper nogle kan hjælpe

AndersGS — 3. april 2009, 15:44

14 er ALT for tidligt.

vent 2 måneder.. brug ventetiden på at læse om saltvandsakvarier!

LasseMA — 3. april 2009, 15:49

Hvad skal jeg så gøre nu vil du tro? Det er jo for sent at lave det om

AndersGS — 3. april 2009, 15:57

Ja, men du har lært din første lektie om saltvand på den hårde måde.

Saltvand kræver 10 ting...

1. Tålmodighed
2. Tålmodighed
3. Tålmodighed
4. Tålmodighed...
5.
6..
osv..

AndersGS — 3. april 2009, 15:58

Har du nogle fisk tilbage deri?

LasseMA — 3. april 2009, 16:16

Ja, jeg har en tofarvet slimfisk og sådan en ildkulehale mener jeg den hedder

Jerslev — 3. april 2009, 16:18

hvorfor sætter I jer ikke ind i tingene, før I begynder at putte levende dyr i. Der er tale om vildtfangede organismer, så vi skylder dem og naturressourcerne at behandle dem ordentligt og at give dem så stor en overlevelsesprocent som muligt. At komme fisk i efter kun 14 dage er direkte uansvarligt og uanstændigt - synes jeg.

I Ibøgerne - så få dem dog læst , taler man om 8-12 uger, før der kan indsættes fisk. det ville også spare dig for mange udgifter, hvis du satte dig ordentligt ind i tingene - det er kun din pengepung samt dyrene, der kommer til at betale ellers.

Og så kan I godt komme an!!!!

jerslev

LasseMA — 3. april 2009, 16:29

Det er også rigtigt, at det er for dumt at jeg ikke har sat mig så meget ind i det. Men de kloge hoveder inde fra klovnfisken sagde ca. 14 dage, bare så snart nitrit/nitart ville værre 0. Samtidlig ringede jeg og snakkede med den samme fra klovnfisken flere gange om ugen.

morildvej320 — 3. april 2009, 16:42

kan fortælle at vi selv kom fisk i efter ca 3 uger, skal dog så lige siges at det var nogle rigtige gode levende sten at vi havde fået fat i, og vi har ikke haft alle de problemer som mange siger at man vil få hvis man ikke venter mindst 2-3 måneder med at komme fisk og andet levende i akvariet. vores vandværdier var som de skulle være, og så kom vi fisk i, og de lever forsat i bedste velgående

LasseMA — 3. april 2009, 16:45

Det lyder godt. Men tror jeg gø som de fleste anbefaler.

Jeg venter en månedes til eller 2 til værdierne er gode før jeg kommer mere i

Jerslev — 3. april 2009, 17:45

det viser bare, at der ikke er een måde at gøre tingene på, og at held og uheld nogle gange kan være uforudsigeligt.
Men hvis man vil undgå unødig risikog og unødvendige tab (læs udgifter for pengepungen) bør man være tålmodig - der er rigeligt at give pengene ud på end til dødsdømte fisk.

jerslv

jjj27 — 3. april 2009, 17:49

det skal dú ikke tage så tungt jeg spiste også en vildfanget laks i dag 😀 og det er jo ikke fordi du er sadist og plager de stakkels dyr for sjov så det var bare ærgeligt og ja det er synd også er den vist ikke længere ...magen til hellig kriger 😀

LasseMA — 3. april 2009, 17:52

hehe.. tak for alle rådende:P

LasseMA — 3. april 2009, 17:56

Men selv om jeg har puttet fisk og alt det i, så skal jeg altså nu bare vente tiil værdierne er i ordne, og så ellers bare tage det med ro?

jjj27 — 3. april 2009, 18:55

det ville jeg prøve nu vil jeg lige tilføje jeg absolut ikke er ekspert det kunne være super med lidt billeder fandt du et osmose anlæg?

LasseMA — 3. april 2009, 19:35

Har søgt lidt, og vil nok prøve at anskaffe et.

Jerslev — 3. april 2009, 20:32

jjj27: Gider du lige eksplicitere dig en smule - aner en lidt hånlig og nedladende attitude.

jerslev

LasseMA — 3. april 2009, 21:30

Jeg ved ikke hvem denne hentydning er til. Men jeg forstår den ikke 100?

jjj27 — 3. april 2009, 23:13

#17
lasse følger jo et råd fra en forhandler så man må jo sige han har forsøgt at sætte sig ind i tingene måske ikke på en så "nørdet" måde som andre ville have gjordt det men at sige det er uansvarligt og uanstændigt er måske lige i overkanten efter min smag det bedste ville jo være slet ikke at fange de fisk men sådan er menesket nu engang skabt er det flot og spændene skal det spæres inde og være i vores besiddelse og det er også os der ubetinget bestemmer hvad der skal leve og hvad der skal dø for er det ikke i vores interesse er det jo skadedyr og så er det jo noget helt andet .... det er hykleri efter min mening

men jerslev har du aldrig slået en levende organisme ihjel blot fordi du ikke lige syntes den hørte hjemme i dit akv ... er dette så ok fordi den ikke er flot og hedder fisk ?

LasseMA — 4. april 2009, 12:30

Tak for at der endelig er en der ser det fra min side!

Louise&Michael — 4. april 2009, 13:21

Jeg er fuldstændig enig med jjj27. Det er at overreagere at skrive tingene på den måde. Jeg er selv helt ny i faget, og er bestemt ikke ekspert, men jeg prøver mig frem og ser tingene an. Jeg fik min første fisk efter 3 dage (dog ved et uheld), men den lever i bedste velgående. De andre fisk kom i efter ca. 4 uger og der er overhovedet ikke nogle problemer med nogle af dem.
Jeg synes også den kommentar fra jjj27 med at vi tit slår andre levende organisker i ihjel er god. Bare fordi det ikke er fisk er det også levende væsner, der i og for sig har lige så meget ret til at være her som fiskene ?? En fisk vil der altså bare ryge i ny og næ, om det er vores dumhed eller andre ting kan vel være ret ligemeget ?? Selvfølgelig vil jeg lige pointere at jeg bestemt ikke synes det er okay ay gå ud og købe 20 fisk som "forsøgsdyr", men et par stykker har vi vel alle prøvet med.

KimJ — 5. april 2009, 16:50

Man kan være enig eller uenig i formuleringen, men faktum er, at Jerslev har ret. At nogle har været heldige og er sluppet godt fra at smide fisk i akvariet hurtigere end anbefalet, ændrer ikke på, at der kræves min. 6-8 uger før man kan være sikker på, at akvariet er i orden.

jjj27 — 5. april 2009, 20:10

det kommer vist lidt an på hvordan man starter op vil jeg mene men der sker da absolut inted ved at vente nu længer nu bedre

KimJ — 5. april 2009, 21:27

Det har intet med metoden på opstart at gøre. Man kan starte på måder som gør det mere sandsynligt at man får et heldigt udfald, men hvis man vil være sikker, er der ingen vej uden om ventetiden.
Man kunne vel også her stille spørgsmål til, om en forhandler nu også er den mest pålidelige kilde. Uden at skulle forklejne nogen (der er formentlig ikke de store forskelle her), må man sige, at folk som lever af at sælge fisk/udstyr, måske ikke er de mest objektive i denne sammenhæng. Faktisk har Jeg kun fået "læst teksten" en enkelt gang hos en forhandler. Det var Detlef, som havde Københavns saltvandscenter. Denne butik er som bekendt gået bort 😎

Stockholm Saltvand — 6. april 2009, 08:47

Well, 1 dag er nok hvis man starter akvariet rigtigt!

Jeg ville ikke sige hvor mange uger der skal gå for det er meget forskelligt. Gå efter at man skal igennem 2 bakterie/alge faser inden man smider i fisk, venter man så længe får rejer og andre smådyr også en god chanse for at få forfæste.

Pudserejer er meget følsomme og derfor en god start om man vil "teste" vandkvaliteten, disse er desuden ret lætte at få til at yngle i fangeskab.

KimJ — 6. april 2009, 09:49

#25
Jeg gentager lige mig selv; Hvis man vil være sikker på at akvariet er i orden, er der ingen vej uden om ventetiden! Alt andet bygger på gætteri og formodninger, som ikke kan verificeres med målinger, da problemerne typisk er netop de nævnte 6-8 uger om at vise sig, hvis de overhovedet kommer. Det er selvfølgelig op til en selv, om man vil tage chancen, og mange gange går det godt (ikke mindst fordi at mange af Vores "sarte" dyr, faktisk er ret sejlivede når det kommer til stykket), hvilket så forleder de heldige til at anbefale andre at gøre det samme, hvilket så bare medfører risikoen for, at de som lytter til rådet, løber lige ind i en verden af problemer.

Stockholm Saltvand — 6. april 2009, 11:49

#26, Det er ikke altid 8 uger er nok som du korrekt skriver i #22 (den missede jeg) til de to alge/bakteriefaser, dette beror jo meget på kvaliteten af de levende sten med mere.

Det er lidt som at måle PH, KH, CA, MG osv osv, nu har jeg bare været i gamet i 6 mdr, og jeg tjekker mine værdier,,,, tror jeg gjordet for 2 gang i år her i weekenden, kigger man på livet i et opstartet akvarie er det let at se når det er klart til at blive belastet. Som gylden regel skal man altid igennem de to alge/bakterie faser.
Med mit 140 liters kom der ingen opblomstring overhovedet (Meget levende sand), mit 575 derimod tog det ret precist 6 uger.

jjj27 — 6. april 2009, 15:27

hvis man starter op med rigtige gode ls og bundlag er der jo i nogle tilfælde man slet ik får den omtalte algefase og så ser jeg da
ingen grund til at vente 2 mdr før man tilføjer noget liv

jeg kunne aldrig selv finde på at tage en sælgers ord for gode vare men jeg ville heller aldrig nedgøre en nybegynder for den mindre fejltagelse man skal jo lære af sine fejl til man dør 🙂

Spørgsmål & svar

Der er endnu ikke stillet nogen spørgsmål om dette.

Log ind for at stille et spørgsmål.