Ny side for akvarister
Indlæg fra det gamle forum, gengivet som arkiv. Er det dit indhold, og vil du have det fjernet eller dit navn gendannet?
Benny B Larsen — 16. april 2009, 09:00
Besøg min nydesignede side med masser af fotos og tekster om alverdens akvariefisk
www.fishbase.dk
Benny B. Larsen
www.fishbase.dk
Benny B. Larsen
Printed — 16. april 2009, 09:07
Fantastisk liste med danske vs. videnskabelige navne
Mvh
Thomas
Mvh
Thomas
Ronnieksj — 16. april 2009, 10:12
kan godt lide opsætningen med de forskellige arter og inddelingen, ville dog være fedt hvis man kunne se det danske navn ude sammen med billedet, da de fisk jeg kender er på dansk tale og ikke latin, men da der så er billede går det lige.. ellers ser godt ud 🙂
JitH — 16. april 2009, 10:53
Fantiskt!!
Elsker at man får et billede ved siden af navnet på fisken.. Det kan AS lære noget af 😎
Elsker at man får et billede ved siden af navnet på fisken.. Det kan AS lære noget af 😎
Skønager55 — 16. april 2009, 11:11
super god side... den er blevet gemt hos mig..
tekno — 16. april 2009, 12:15
fantastisk flot hjemmeside, gode billeder og tekster hvor man kan læse om det mest vigtigste 🙂 helt klar en side jeg vil benytte mig af 🙂
peter s — 16. april 2009, 12:23
super godt, den er hermed tilføjet foretrukne sider
brib — 16. april 2009, 13:22
Jo flere sider jo bedre . = mere info :-)
LasseP — 16. april 2009, 14:59
#4 - Prøv lige at gå op under artsbeskrivelser og vælg en kategori, og tryk "Vis som galleri" .. AS Kan også.
Henrik H — 16. april 2009, 15:51
Spændende .....god side:D
Kludder — 16. april 2009, 16:51
Super fed side med rigtigt mange info. :-)
jery — 16. april 2009, 18:03
#1: sku' vi ikke lægge den ind under links?
Villads — 16. april 2009, 19:25
Jeg kan ikke åbne siden. 🙁
Er det kun hos mig eller hvordan?
Er det kun hos mig eller hvordan?
jansen — 16. april 2009, 19:28
jeg kan heller åbne siden:(🙁
HenningS — 16. april 2009, 19:28
Det bliver jo spændende at se, når siden engang virker igen.
Men som der står i #9 så har AS også mulighederne. Det ville dog klæde AS også at medtage de danske kaldenavne. Det er trods alt dem, der bruges i akvarieforretninger og daglig tale. De latinske navne er da meget gode til international entydig brug, men er noget snoppet at bruge i almindelig tale
Henning
Men som der står i #9 så har AS også mulighederne. Det ville dog klæde AS også at medtage de danske kaldenavne. Det er trods alt dem, der bruges i akvarieforretninger og daglig tale. De latinske navne er da meget gode til international entydig brug, men er noget snoppet at bruge i almindelig tale
Henning
danevang — 16. april 2009, 19:29
Nej det er ikke kun dig, jeg kan heller ikke
Darkie — 16. april 2009, 19:29
#14
Den virkede fint tidliger 🙂 jeg så lige på den ^^ deres server har sikkert sagt bang ! 😀 haha
Den virkede fint tidliger 🙂 jeg så lige på den ^^ deres server har sikkert sagt bang ! 😀 haha
Villads — 16. april 2009, 19:33
Nå - så kommer den nok op igen snart. 🙂
Printed — 18. april 2009, 12:02
Den virker i fint her i dag
Villads — 18. april 2009, 12:53
Jeps også her. 🙂
Hugo — 18. april 2009, 13:56
Flot side som røg i froetrukne med det samme:D:D
Og vil blive brugt jævntlig
Og vil blive brugt jævntlig
snoopyzrainbow — 18. april 2009, 14:14
øv jeg kan ikke få lov at se fotos 🙁
Bruger #687873 — 18. april 2009, 15:43
[citat]De latinske navne er da meget gode til international entydig brug, men er noget snoppet at bruge i almindelig tale
Henning
[/citat]
Hvorfor synes du, det er snobbet?
Henning
[/citat]
Hvorfor synes du, det er snobbet?
Brian C — 18. april 2009, 16:09
[citat][citat]De latinske navne er da meget gode til international entydig brug, men er noget snoppet at bruge i almindelig tale
Henning
[/citat]
Hvorfor synes du, det er snobbet?[/citat]
det samme ville jeg da også gerne høre, det er en rigtig god ting at kunne, når man skal søge info om sin fisk, det er ikke alle disk der har et gængs populærnavn, men istedet et eller andet mere eller mindre fantasifuldt navn opfundet af en forhandler
Henning
[/citat]
Hvorfor synes du, det er snobbet?[/citat]
det samme ville jeg da også gerne høre, det er en rigtig god ting at kunne, når man skal søge info om sin fisk, det er ikke alle disk der har et gængs populærnavn, men istedet et eller andet mere eller mindre fantasifuldt navn opfundet af en forhandler
Hugo — 18. april 2009, 17:10
Latin har ikke noget med snopperi at gøre.
Det er entydige navne på fisk og ikke andet.
Eks. har jeg 4 forskellige arter af sværdragere her i huset, det betyder jo at sværdrager er et ubrugeligt navn, hvis andre skal vide hvilken fisk jeg skriver om.
Alene som størelse svinger de fra 4cm til ca. 12cm:)
Det er entydige navne på fisk og ikke andet.
Eks. har jeg 4 forskellige arter af sværdragere her i huset, det betyder jo at sværdrager er et ubrugeligt navn, hvis andre skal vide hvilken fisk jeg skriver om.
Alene som størelse svinger de fra 4cm til ca. 12cm:)
jery — 18. april 2009, 18:59
Og så er det ikke "latinske navne", men videnskabelige do - og som Hugo ganske rigtigt skriver, er det den eneste måde at kunne identificere en fisk korrekt.
HenningS — 18. april 2009, 19:41
Snoppet er nok et lidt for hårdt ord. Mit budskab var egentlig bare at i artslisten med billeder ville det være rigtig lækkert også at have de danske navne, hvis de findes. Altså at man skriver det samme når det bliver vist som galleri, som når det bliver vist som liste.
Jeg synes da også at de videnskabelige navne (beklager min fejl med latin) er ganske gode til entydigt at identificere fiskene.
Men vi taber bare rigtig mange af de nye akvarister, hvis vi ikke bruger et sprog som er let at forstå. Hvis vi kigger i debatten, bliver de danske navne brugt rigtig meget, og det er sjældent at man ser de videnskabelige navne hos akvariebutikkerne.
Selv de inkarnerede guppy opdrætter skriver jo heller ikke Poecilia reticulata, når de snakker om deres fisk på AS.
#25: 4 forskellige sværdragere lyder spændende. Hvad hedder de? Så vidt jeg kan se i artslisten på AS, så nævnes der vist kun 2. Måske skulle du komme med indlæg, så vi fik artslisten suppleret.
Henning
Jeg synes da også at de videnskabelige navne (beklager min fejl med latin) er ganske gode til entydigt at identificere fiskene.
Men vi taber bare rigtig mange af de nye akvarister, hvis vi ikke bruger et sprog som er let at forstå. Hvis vi kigger i debatten, bliver de danske navne brugt rigtig meget, og det er sjældent at man ser de videnskabelige navne hos akvariebutikkerne.
Selv de inkarnerede guppy opdrætter skriver jo heller ikke Poecilia reticulata, når de snakker om deres fisk på AS.
#25: 4 forskellige sværdragere lyder spændende. Hvad hedder de? Så vidt jeg kan se i artslisten på AS, så nævnes der vist kun 2. Måske skulle du komme med indlæg, så vi fik artslisten suppleret.
Henning
Darkie — 18. april 2009, 19:50
man kan godt se det er en ny side 🙂
Det er en decideret flokfisk, og man bør gave mindst 3-5 stk. <-- under pragtsmerlinger hahaha "gave" 🙂
nåå nok om stavefejl dem laver vi jo allesammen.
synes det er synd den ene hedder Kamp fisk og lign .. "hvad fanden laver smerlinger under kamp fisk og lign" 😀 haha
Det er en decideret flokfisk, og man bør gave mindst 3-5 stk. <-- under pragtsmerlinger hahaha "gave" 🙂
nåå nok om stavefejl dem laver vi jo allesammen.
synes det er synd den ene hedder Kamp fisk og lign .. "hvad fanden laver smerlinger under kamp fisk og lign" 😀 haha
Hugo — 18. april 2009, 19:53
Jeg syntes at det var langt bedre, hvis populærnavnene helt blev sløjfet , Det er jo ikke svære at lære et videnskabeligt navn end det er at lære et eller andet popværk.
Xiphophorus helleri Rio Seco II, Oaxaca. Mexico, 2002
Xiphophorus milleri Lake Catemaco, Veracruz. Mexico
Xiphophorus pygmaeus Rio Axtla, San Luis Potosí. Mexico
Xiphophorus cortesi
Xiphophorus helleri Rio Seco II, Oaxaca. Mexico, 2002
Xiphophorus milleri Lake Catemaco, Veracruz. Mexico
Xiphophorus pygmaeus Rio Axtla, San Luis Potosí. Mexico
Xiphophorus cortesi
Villads — 18. april 2009, 19:53
Guppyopdrættere er jo så heldige at deres yndlingsfisk har det samme populærnavn verden over.
Det er der kun få andre der har tror jeg.Discus er vist en af dem.
I øvrigt er jeg enig i at det ville være lettere hvis populærnavn og videnskabeligt navn stod sammen på artslisten og i artiklerne.Det gør det lettere for begyndere at lære de svære navne.
Det er der kun få andre der har tror jeg.Discus er vist en af dem.
I øvrigt er jeg enig i at det ville være lettere hvis populærnavn og videnskabeligt navn stod sammen på artslisten og i artiklerne.Det gør det lettere for begyndere at lære de svære navne.
Villads — 18. april 2009, 19:58
#28 Jo der er stavefejl hist og her.Det er et stort arbejde at få det hele rigtigt.
Skriv til Benny om de fejl du finder,så bliver han sikkert glad.
Skriv til Benny om de fejl du finder,så bliver han sikkert glad.
Villads — 18. april 2009, 20:02
#28 og så skal du nok lige øve dig i at læse indenad før du morer dig alt for meget i et offentligt forum over andres stavefejl.
Rubrikken hedder Karpefisk,Barber og lign. Tsk tsk tsk.
Rubrikken hedder Karpefisk,Barber og lign. Tsk tsk tsk.
Darkie — 18. april 2009, 20:24
#32 den hed kamp fisk og lign da jeg kiggede sidst 🙂 kan self være ændret
Villads — 18. april 2009, 20:34
Der kan man bare se.Så følger Benny nok med i tråden.
Bruger #687873 — 20. april 2009, 06:12
#27 Fair nok, HenningS - det var jo også en noget mere velunderbygget udtalelse, du kom med dér, end at du bare syntes, det var snobbet. I bund og grund er vi så nok enige. Hvis jeg fortæller dig, at jeg har pragtguramier, eller lakridsguramier for den sags skyld, bliver du nok ikke særlig klog på, hvilken fisk jeg taler om 🙂 At man bruger den latinske benævnelse behøver bestemt ikke at udelukke pop-navnene, der burde være plads til begge.
Bruger #680200 — 20. april 2009, 07:00
Jeg kan desværre ikke se siden! 🙁
jery — 20. april 2009, 07:50
#27: det er såmænd ikke en fejl at kalde det latinske navne, det er bare ikke helt korrekt, idet en del videnskabelige navne faktisk består af lige så meget græsk som latin.
Bingocaller — 20. april 2009, 08:14
Hmmm kan ikke se siden!
KK Norring — 20. april 2009, 08:56
Ofte er det endda sådan at videnskabelige er mere almindelige end de såkaldte populærnavne.
En kampfisk hedder godt nok en kampfisk i Danmark. Men begrebet "kampfisk" er overhovedet ikke entydigt og kan dækker over rigitg mange forskellige fisk. Dem der beskæftiger sig med kampfiskeopdræt holder derfor også meget hurtigt op med at bruge betegnelsen kampfisk og kalder dem Betta i stedet for. Betta er godt nok den videnskabelige betegnelse for slægten af kampfisk, men det er også samtidig det internationale populærnavn for kampfisk, eller Show Betta som de også kaldes.
Det er et godt eksempel på at det videnskabelige navn er mere udbredt en et dansk populærnavn, som oven i købet udspringer fra en nu illegal praksis (nemlig at bruge Betta til væddemålskampe).
Som jery siger er videnskabelige navne ikke latin.
Godt nok bruges latin i mange navne, men bestemt ikke i alle. Som nævnt er græsk lige så almindelig. Og hvis vi igen tager Betta som eksempel, så stammer ordet fra den thailandske betegnelse ikan bettah for disse fisk. Med andre ord så er Betta det oprindelige populærnavn. Og dermed langt mere relevant end det tåbelige danske navn kampfisk
En kampfisk hedder godt nok en kampfisk i Danmark. Men begrebet "kampfisk" er overhovedet ikke entydigt og kan dækker over rigitg mange forskellige fisk. Dem der beskæftiger sig med kampfiskeopdræt holder derfor også meget hurtigt op med at bruge betegnelsen kampfisk og kalder dem Betta i stedet for. Betta er godt nok den videnskabelige betegnelse for slægten af kampfisk, men det er også samtidig det internationale populærnavn for kampfisk, eller Show Betta som de også kaldes.
Det er et godt eksempel på at det videnskabelige navn er mere udbredt en et dansk populærnavn, som oven i købet udspringer fra en nu illegal praksis (nemlig at bruge Betta til væddemålskampe).
Som jery siger er videnskabelige navne ikke latin.
Godt nok bruges latin i mange navne, men bestemt ikke i alle. Som nævnt er græsk lige så almindelig. Og hvis vi igen tager Betta som eksempel, så stammer ordet fra den thailandske betegnelse ikan bettah for disse fisk. Med andre ord så er Betta det oprindelige populærnavn. Og dermed langt mere relevant end det tåbelige danske navn kampfisk
Bruger #680200 — 8. marts 2010, 13:47
Nu kan jeg se siden, men mangler mange af de fotos der skulle være i galleriet! 🙁🙁🙁
schlytter — 8. marts 2010, 14:08
Rigtig god side!
Som flere har nævnt, syntes jeg det er dejligt at kunne se både populær navn såvel som videnskabeligt navn.
Desuden fedt at det også er delt op i biotoper - F.eks. en semi erfaren akvarist som jeg har sq stadig ikke helt styr på hvilke områder de forskellige fisk kommer fra, og når jeg som jeg lige pt. er ved at opstarte en syd amerikansk akvarie er det en god hjælp at have 🙂
Tilføjet til foretrukne 😀
Som flere har nævnt, syntes jeg det er dejligt at kunne se både populær navn såvel som videnskabeligt navn.
Desuden fedt at det også er delt op i biotoper - F.eks. en semi erfaren akvarist som jeg har sq stadig ikke helt styr på hvilke områder de forskellige fisk kommer fra, og når jeg som jeg lige pt. er ved at opstarte en syd amerikansk akvarie er det en god hjælp at have 🙂
Tilføjet til foretrukne 😀
Martin H. — 8. marts 2010, 14:19
sejt register med danske navne om til videnskabelige 😀
men du mangler bla.a. kuglefisk
men du mangler bla.a. kuglefisk
c sørensen — 8. marts 2010, 14:24
rigtig flot side, men kunne være prikken over "i"-et ville være at få en alder på fiskene. Er der helt umuligt - hvis nu dem, der har viden om alder kunne bidrage?
Spørgsmål & svar
Der er endnu ikke stillet nogen spørgsmål om dette.
Log ind for at stille et spørgsmål.