copyright !! hvad er det ?

hej

har lige et spørgsmål .

eks. hvis nu der er en af mine venner som tager et billede af mig til en fest , og derefter ligger det ud på sin facebook profil uden min tilladelse , det finder jeg så ud af og vil gerne have at hen fjerne det igen .. det vil han ikke da han siger det er hans billede.....
Nu er det så blevet et princip , da jeg syntes det er meget ubehøvlet at gøre det ..
er der nogen som kender reglerne for det ?
evt et link

mange hilsner Morten

Hehe prøv at spørg jette/jery om det 😀

hov 😀 fik ikke lige læst færdigt , jeg mener at hvis du er et offentligt sted kan du ikke gøre noget men hvis det er på privat grund kan du godt gøre noget , er ikke inde i reglerne men det er hvad jeg tror *uhh*

Hej!

http://www.datatilsynet.dk/borger/internettet/billeder-paa-internettet/

[citat]
Følgende situationsbilleder vil normalt ikke kunne offentliggøres uden samtykke:
Billeder optaget af ansatte på arbejde i en privat virksomhed eller en offentlig myndighed
Billeder af kunder i en forretning, i banken, på posthuset m.v.
Besøgende på en bar, natklub, diskotek eller lignende[/citat]

Indlægget er flyttet fra 'Siden - Akvarie Fotografering' til 'Siden - Akvariesiden Offtopic ' af jery

Her er en artikel om ophavsret - men det er jo ikke det, du mener:
http://akvariesiden.akvariefisk.dk/article/show/?ID=Ophavsret_og_brug_af_billeder

Som udgangspunkt må han ikke offentliggøre billedet. Der er imidlertid store problemer med data-sikkerhed, ophavsret etc.etc. på Face-Book, som forbrugerombudsmanden p.t. er ved at gennemgå.
Spørgsmålet er så, om der er noget at komme efter, idet det jo grundlæggende er en amerikansk kommerciel side.

Det af Auro indlagte link, forklarer det ret godt; Det er i vid udstrækning noget som må afgøres fra billede til billede.

Det er derimod ligegyldigt hvor i verden billedet er lagt op, da ansvaret, og dermed en evt. erstatningspligt, ligger hos fotografen, m.m. denne kan påvise, at billedet uretmæssigt er fjernet fra hans/hendes kontrol, f.eks. ved tyveri.

Spørgsmålet er ret interessant for fotografer som beskæftiger sig med gade-fotografering, idet det kan være ganske vanskeligt at opnå tilladelse fra alle der er med på et billede taget på f.eks. Strøget i København! Her gælder heldigvis, indtil andet kan påvises, at man er fri til at offentliggøre alle billeder som er taget i det offentlige rum, m.m. disse er direkte krænkende (hvordan dette så kan defineres?). Fotograferer man derimod ind i en butik, er reglen helt klar; Man må ikke offentliggøre billederne uden udtrykkelig tilladelse fra alle der er med på billedet.

Jeg ville gætte på, at i den optillede situation, ville man kunne gøre gældende, at der er tale om en privat fest, og at man derfor ikke er at betragte som værende i det offentlige rum, hvilket igen vil sige, at billedet ikke kan offentliggøres. Hvis billedet ovenikøbet kun viser en enkelt person, kan man jo godtgøre, at der er tale om et portræt, og så kræves der under alle omstændigheder en tilladelse til offentliggørelse.

Jeg tror kun du kan gøre noget hvis billedet er krænkende eller det udgiver dig for noget du ikke er. Altså en løgnagtig tekst eller lignende.

Du skriver at det er en af dine venner. Til det vil jeg helt klart sige. Hvis han ikke vil fjerne et billede som du ikke syntes om, så er han IKKE din ven. Drop ham, han er jordens største idiot. ;(

Rolig nu, Tonny 😀
Der er, efter formuleringen at dømme, tale om en hypotetisk situation 😉. Ellers er jeg helt enig.

Har en bekendt, som fik lagt kompromiterende billeder på fjæsbogen, Det førte til en politianmeldelse, og fyren fik skrap besked om at fjerne dem.
Det skete så og sagen stoppede der.🙂

#10 Nå nå, så skal han bare ha' nogle hypotetisk bank 😀:D

#12 Bare du så ikke begynder at sælge hypotetisk akvarieudstyr også!*blink*😀:D
Det kræver selvfølgelig ikke så meget vandskifte og strøm................... Meen aligevel??😛

tak for jeres svar 🙂
sagen er nok ikke så lige til som jeg troede 🙁
men i bund og grund handler det om folks samvittighed , især når man bliver gjort opmærksom på det .
Jeg må nok bare lade det ligge og konstatere at nogle mennesker ikke tænker på andre end sig selv 😉

Mvh. Morten

1# >

Hvis billedet er taget på privat grund, og du ikke ønsker han lægger det ud,
er det ulovligt, og det bliver ikke mindre ulovligt, hvis han ikke vil fjerne det efter, du har sagt,
at han skal gøre det. Men er det derimod ude i det offentlige, er der efter min erindring ikke noget at gøre.

Du har måske set af de nye afsnit i Klovn fra sæson 6, hvor Frank Hvam slikker lidt ulækkert på en pølse,
og der er så taget et billede, hvilket der blevet trykket på en vildt masse postkort, som ikke kunne trækkes tilbage! 😉

Derudover skal du vide til en anden gang, at når billederne er havnet på FaceBook, så er der ingen fortrydelsesret, og hvad mener jeg med det? Jo, jeg følger rimelig tit med i Go' morgen Danmark og der var noget om at FaceBook fuldstændig smider ansvaret for de billeder der lægges ud på siden, og det er derfor helt op til ens eget ansvar, at få det fjernet og mange andre ting. Men tjaé, som Tonny siger? Knægten er en idiot! 😎 Men nok om det, så er du blevet lidt klogere, selvom du måske allerede har fået svar på tingene! 😛

[citat]Du skriver at det er en af dine venner. Til det vil jeg helt klart sige. Hvis han ikke vil fjerne et billede som du ikke syntes om, så er han IKKE din ven. Drop ham, han er jordens største idiot. ;([/citat]

Enig .

Vi kan alle komme til at kvaje os - og har man ved et tilfælde fået lagt et ( bande) billede ind . Så kan man på fjæsbog ikke rigtigt gøre noget ved det , andet end at håbe på at man har gode venner .

http://www.facebook.com/terms.php

facebook's billedfunktion fungerer ikke ordentligt. hvis man kopierer et link til et billede og sletter billedet kan det ses i op til et år efter hvis man har linket...

blot info.

#14 Jo, det er rimeligt simpelt. Billeder fra en privat fest må han ikke offentliggøre uden dit samtykke. Fjerner han ikke billedet. kan han anmeldes.

Du spørger om copyright i overskriften. Ret beset har din problemstilling intet med copyright at gøre. Copyright handler om retten til at kopiere billeder, bøger m.m. Uanset om billedet er offentliggjort uretmæssigt, har fotografen retten til billedet - han bestemmer, om det må kopieres eller ej. Men det er ikke det, det handler om her. Uanset at han har kopiretten, må han ikke offentliggøre billeder fra private fester uden at have samtykke fra alle de personer, der er afbilledet. Det har heller intet med flertalsafgørelser at gøre - blot én siger nej, må billedet ikke offentliggøres.

Med andre ord har du retten på din side - billedet skal fjernes!

#19: for sent - se #6.

#20 Det er da ikke for sent, når Morten i #14 stadig er usikker. 😉