Digicame til foto af akvarie og fisk?
Indlæg fra det gamle forum, gengivet som arkiv. Er det dit indhold, og vil du have det fjernet eller dit navn gendannet?
Tandskov — 25. juni 2009, 19:13
jeg kan se en del af jer får taget nogen SUPER SUPER skarpe og gode billeder af jeres fisk og er ret misundelig vil jeg ku lave billeder lige sådanne ? fordi mit digicame er okay til brug udendørs og sådan men det pisse ringt til at fange billeder af akvariet ? nogen råd til et came i ordenlig pris ? hehe
kemo181 — 25. juni 2009, 20:15
De kloge hoveder siger man skal have et Nicon D3x med en ordentlig linse, men det er desværre ikke til at købe for penge, det er ellers et kanont lækkert kamera som jeg meget gerne vil have men jeg syntes ikke lige jeg har 50K til et kamera.
Jeg vil sige at køb et rimelig kamera med macro der virker samt muligheden for at have en rimelig høj ISO værdi. MP er ikke det mest afgørende hellere gå ned på 4-5 mp med god macro og høj iso fremfor 12mp med knap så god macro og lav ISO. Måske SONY Alpha DSLR-A200 + et fornuftigt objektiv kunne være interesant at kigge lidt på
Jeg vil sige at køb et rimelig kamera med macro der virker samt muligheden for at have en rimelig høj ISO værdi. MP er ikke det mest afgørende hellere gå ned på 4-5 mp med god macro og høj iso fremfor 12mp med knap så god macro og lav ISO. Måske SONY Alpha DSLR-A200 + et fornuftigt objektiv kunne være interesant at kigge lidt på
Proplayer — 25. juni 2009, 21:38
jeg skyder med et CANON EOS 1000D og jeg får nogle fede skud. det kan købes for 3500 det er så et spejlrefleks cam.
jery — 26. juni 2009, 00:38
Indlægget er flyttet fra 'Siden - Cichlids Offtopic ' til 'Siden - Akvarie Fotografering' af jery
Villads — 26. juni 2009, 00:46
Det må da være nogen ekstremt kloge hoveder Kemo. *blink*
Vi andre mere almindelige hoveder kan klare os med kameraer til en tiendedel af prisen. 😀
http://www.pricerunner.dk/pl/29-1183440/Digitalkameraer/Nikon-D3X-Black-Sammenlign-Priser
Nikon,Canon,Olympus,Pentax og sony i prisklasser omkring 3500 - 5000kr er fine til opgaven.
Prøv selv at søg på ordet kamera og de forskelliger mærker i AS så dumper du sikkert ind i flere af de tråde som handler om det du spørger om.
Der er læsning til mange timer,og du kan faktisk lære noget.🙂
Vi andre mere almindelige hoveder kan klare os med kameraer til en tiendedel af prisen. 😀
http://www.pricerunner.dk/pl/29-1183440/Digitalkameraer/Nikon-D3X-Black-Sammenlign-Priser
Nikon,Canon,Olympus,Pentax og sony i prisklasser omkring 3500 - 5000kr er fine til opgaven.
Prøv selv at søg på ordet kamera og de forskelliger mærker i AS så dumper du sikkert ind i flere af de tråde som handler om det du spørger om.
Der er læsning til mange timer,og du kan faktisk lære noget.🙂
Villads — 26. juni 2009, 00:49
Her er en god oversigt over spejlreflekskameraer.
http://www.getmore.dk/Digitalkameraer/Digitalkameraer/121010.html
Og det er ikke de dyreste du skal kigge efter. 🙂
http://www.getmore.dk/Digitalkameraer/Digitalkameraer/121010.html
Og det er ikke de dyreste du skal kigge efter. 🙂
Villads — 26. juni 2009, 00:55
Det som Proplayer forslår er faktisk fint.
Jeg sammenlignede det på et tidspunkt med mit 400D
De er næsten ens.
Den eneste forskel jeg lige husker er antallet af fokuspunkter,som er ligegyldigt til fiskefotos da vi kun skal bruge en punkt i centrum. Nå ja - til guppyer i hvert fald.
Der er flere forskelle men jeg kan bare huske at jeg tænkte at det ikke betød noget ved netop fiskefoto.
Jeg sammenlignede det på et tidspunkt med mit 400D
De er næsten ens.
Den eneste forskel jeg lige husker er antallet af fokuspunkter,som er ligegyldigt til fiskefotos da vi kun skal bruge en punkt i centrum. Nå ja - til guppyer i hvert fald.
Der er flere forskelle men jeg kan bare huske at jeg tænkte at det ikke betød noget ved netop fiskefoto.
jery — 26. juni 2009, 01:06
#7: sku' hilse fra manden og sige, at det (incl. det rigtige udstyr selvfølgelig) er helt fint til flora og fauna. Han spreder sine billeder rundt omkring, incl. bestillingsopgaver, og bliver som regel rost til skyerne.
Noget andet er så, at jeg ikke har hjernekapacitet til at forstå, at der skal købes så meget dyrt isenkram....
Noget andet er så, at jeg ikke har hjernekapacitet til at forstå, at der skal købes så meget dyrt isenkram....
Villads — 26. juni 2009, 01:29
Har han købt et 1000D ?
Var det et 350D han havde?
Var det et 350D han havde?
jery — 26. juni 2009, 07:18
#9: næ, det er et 400 - det er derfor, jeg relaterer det til din bemærkning om fiskefoto.
Villads — 26. juni 2009, 09:11
Nåhhhh - jeps det er et godt kamera og som sagt tror jeg at 1000D er lige så godt til fiskefoto da forskellen ligger på steder vi ikke har brug for.
jery — 26. juni 2009, 09:18
#11: jeps, billeder bliver gode efter følgende prioriterede rækkefølge
1) fotografen
2) objektivet
3) kamerahuset
1) fotografen
2) objektivet
3) kamerahuset
Stockholm Saltvand — 26. juni 2009, 10:06
Og som fotograf behøver vi ikke at være gode,,, bare vi har tålmodighed og tager mange billeder.
Selv en blind høne finder et korn fra tid til anden.
Selv en blind høne finder et korn fra tid til anden.
Wolle — 26. juni 2009, 14:30
Endnu engang er jeg nødt til at skyde lidt efter dem der anbefaler spejlreflekskameraer! I får det til at lyde som om man ikke kan tage et ordentligt (akvarie)foto uden der står DSLR på kameraet....
Jeg kan stadig varmt anbefale det "gode gamle" Canon Powershot S3 IS til akva-foto - det tager fantastiske billeder på 80 ISO. Skal jeg tage akva-fotos i dag er det med S3 IS, så kan mit 350D med 4000,- -linse blive liggende i sin taske - selv om linsen har makrofunktion (1:2)......
Jeg har desværre ikke fulgt "ræset" på digitalkameramarkedet de sidste par år, så om der findes nyere kameraer der er lige så gode/bedre til de samme penge aner jeg ikke. Gå dog langt uden om storebror S5 IS, det tager ikke gode billeder, selvom det er en tand nyere....
Jeg kan stadig varmt anbefale det "gode gamle" Canon Powershot S3 IS til akva-foto - det tager fantastiske billeder på 80 ISO. Skal jeg tage akva-fotos i dag er det med S3 IS, så kan mit 350D med 4000,- -linse blive liggende i sin taske - selv om linsen har makrofunktion (1:2)......
Jeg har desværre ikke fulgt "ræset" på digitalkameramarkedet de sidste par år, så om der findes nyere kameraer der er lige så gode/bedre til de samme penge aner jeg ikke. Gå dog langt uden om storebror S5 IS, det tager ikke gode billeder, selvom det er en tand nyere....
jery — 26. juni 2009, 16:04
#14: jamen dog - læs mit indlæg #12.
Villads — 26. juni 2009, 17:36
Skyd bare løs Wolle,men så skyder jeg tilbage. 😀
http://www.canon.dk/For_Home/Product_Finder/Cameras/Digital_Camera/PowerShot/PowerShot_S3_IS/index.asp
Du anbefaler et kamera som ikke er i handelen længere. 😉
300D 350D 400D 450D er alle supergode til fiskefoto og jeg tror ikke der er sket noget i 500D som gør det ret meget bedre bortset fra flere pixels.
Det samme kan man sikkert sige om serierne i de andre mærker.Jeg ved det dog ikke.
Det som er sikkert er, at med et godt spejlrefleks kan man tage gode fiskebilleder.Det er fotografens evner der sætter grænsen.Stort set.
Det som er usikkert er om et eventuelt compact kamera kan.Her spiller heldet vist en stor rolle.
#13 Du kommer ikke engang tæt på virkeligheden der Stockholm.De gode billeder tages ikke af "blinde høner" men af dygtige fotografer der arbejder seriøst og flittigt med tingene.
http://www.canon.dk/For_Home/Product_Finder/Cameras/Digital_Camera/PowerShot/PowerShot_S3_IS/index.asp
Du anbefaler et kamera som ikke er i handelen længere. 😉
300D 350D 400D 450D er alle supergode til fiskefoto og jeg tror ikke der er sket noget i 500D som gør det ret meget bedre bortset fra flere pixels.
Det samme kan man sikkert sige om serierne i de andre mærker.Jeg ved det dog ikke.
Det som er sikkert er, at med et godt spejlrefleks kan man tage gode fiskebilleder.Det er fotografens evner der sætter grænsen.Stort set.
Det som er usikkert er om et eventuelt compact kamera kan.Her spiller heldet vist en stor rolle.
#13 Du kommer ikke engang tæt på virkeligheden der Stockholm.De gode billeder tages ikke af "blinde høner" men af dygtige fotografer der arbejder seriøst og flittigt med tingene.
netromk — 26. juni 2009, 18:14
Der findes adskillige digitale slr "like" kameraer til en fornuftig pris f.eks fujifilm S5700.. ved godt det er over et år gammelt.. 😉
Villads — 26. juni 2009, 19:50
#17 Hvis det er compact kameraer du mener så er problemet jo bare at man ikke ved om det kan bruges før man har købt det.
F.eks har de sjældent stik til ekstern blitz og så stopper din udvikling lige der.
Et spejlreflekskamera kan hele tiden udbygges så de passer til behovet og netop ved akvariefotografi er der store muligheder for at udvikle sig hele tiden,og denne tråd handler om hvad man skal bruge til at tage SUPER SUPER skarpe og gode billeder af fisk. Ikke om hvordan man går på kompromis med kvaliteten,eller om kameraer til fornuftige priser. 😎
F.eks har de sjældent stik til ekstern blitz og så stopper din udvikling lige der.
Et spejlreflekskamera kan hele tiden udbygges så de passer til behovet og netop ved akvariefotografi er der store muligheder for at udvikle sig hele tiden,og denne tråd handler om hvad man skal bruge til at tage SUPER SUPER skarpe og gode billeder af fisk. Ikke om hvordan man går på kompromis med kvaliteten,eller om kameraer til fornuftige priser. 😎
piranha29 — 26. juni 2009, 20:51
Har selv lige anskaffet et canon eos 1000D http://cichlids.akvariefisk.dk/forum/thread/?ID=953918#SiteEnd
Kan kun varmt anbefale det, nemt og lige til at gå til også selvom man måske er ny i dslr verden som jeg er.
Kan kun varmt anbefale det, nemt og lige til at gå til også selvom man måske er ny i dslr verden som jeg er.
netromk — 27. juni 2009, 00:02
#18 nej ikke et compact... det jeg omtaler, er det nærmeste du kan komme slr... altså med macro og lignende... og trådstarter nævner da også noget om pris 😉
LasseP — 27. juni 2009, 00:13
Jeg har købt et 350D brugt, og det tager nogen flotte billeder 🙂 - Mangler dog stadig at lære alle funktionerne.
Villads — 27. juni 2009, 00:16
Han siger en ordentlig pris,ikke rimelig - arhhhh nu stopper jeg. 😀
Det du foreslår kan ikke købes mere og det er stadig et compact kamera hvad funktioner angår,og med alle de begrænsninger der ligger i det begreb og det er ikke det man søger til at tage super billeder med.
Det du foreslår kan ikke købes mere og det er stadig et compact kamera hvad funktioner angår,og med alle de begrænsninger der ligger i det begreb og det er ikke det man søger til at tage super billeder med.
Villads — 27. juni 2009, 00:19
Tillykke med det Lasse.
Det smarte ved spejlrefleks er netop at man kan starte med en brugt model til en god pris og når man synes det kan man købe det nyeste hus og bruge sine gamle objektiver på det.
Jeg har f.eks et 400D og når jeg synes at den nyeste model har tilpas mange nye funktioner kan jeg købe huset og genbruge mine fine objektiver og alt andet udstyr.
Et compact er køb og smid væk i forhold til.
Det smarte ved spejlrefleks er netop at man kan starte med en brugt model til en god pris og når man synes det kan man købe det nyeste hus og bruge sine gamle objektiver på det.
Jeg har f.eks et 400D og når jeg synes at den nyeste model har tilpas mange nye funktioner kan jeg købe huset og genbruge mine fine objektiver og alt andet udstyr.
Et compact er køb og smid væk i forhold til.
netromk — 27. juni 2009, 00:30
#22 jeg har i mange år brugt slr(Contax) og har også hele lageret af objektiver... mangler bare et nyt hus.. men præcis det jeg omtaler eller det's efterfølger opfylder faktisk mit behov... pt 😉
Villads — 27. juni 2009, 01:02
Nemlig pt. Når behovet ændres skal du finde et nyt eller bruge dit gode Contax. 😉
Laves de stadig?
Laves de stadig?
netromk — 27. juni 2009, 01:10
Ja.. men de er indtil videre udover min økonomiske formåen, og skal sikkert også finde det udenlands... men da jeg nu har prøvet digitalt... skal det være et dslr hus 🙂
Villads — 27. juni 2009, 01:13
Så ønsker jeg dig held og lykke med at finde det,og at få råd. 🙂
netromk — 27. juni 2009, 01:20
Tak Villads.. det kan gøres med et Yashica. men det gør det ikke nemmere at finde.. 🙁
Villads — 27. juni 2009, 01:27
Næhh det ser ikke for godt ud.
Jeg har lige prøvet at søge og på Wiki omtaler de den digitale model i fortid. 🙁
http://en.wikipedia.org/wiki/Contax_N_Digital
Jeg har lige prøvet at søge og på Wiki omtaler de den digitale model i fortid. 🙁
http://en.wikipedia.org/wiki/Contax_N_Digital
netromk — 27. juni 2009, 01:39
Det er sgu lidt surt .. og jeg er ikke meget for adaptere til andre mærker... men det er nu pænt med et gammelt 75-300 på kaminhylden høhø 😉
Villads — 27. juni 2009, 02:00
Ja det pynter i enhver stue.
Stil og charme. 🙂
Stil og charme. 🙂
KimJ — 27. juni 2009, 13:41
#30
Du er nok lidt på herrens mark, med dine objektiver, når der skal konverteres til Digital 🙁
Jeg ville beholde film udstyret, om ikke andet, så af sentimentale årsager (det er heller ikke meget værd på brugt-markedet), og starte forfra med digitalt udstyr. "Desværre" er Du nok blevet grundigt forkælet med det Contax kamera, så Du skal nok ikke forvente at finde en værdig afløser blandt de kamera der normalt anbefales her.
Prøv at kigge i Semi-pro klassen i stedet; Det er kamera som f.eks. Canon EOS 50/ EOS 5 mk. II, Nikon D300/D700, Olympus E30/E3 eller det spritnye Pentax K7 (kan først købes i starten af Juli).
Min personlige anbefaling er Nikon D300, som må siges at være det bedste ikke-fullframe kamera på markedet idag (hvilket desværre også afspejles i prisen).
Du er nok lidt på herrens mark, med dine objektiver, når der skal konverteres til Digital 🙁
Jeg ville beholde film udstyret, om ikke andet, så af sentimentale årsager (det er heller ikke meget værd på brugt-markedet), og starte forfra med digitalt udstyr. "Desværre" er Du nok blevet grundigt forkælet med det Contax kamera, så Du skal nok ikke forvente at finde en værdig afløser blandt de kamera der normalt anbefales her.
Prøv at kigge i Semi-pro klassen i stedet; Det er kamera som f.eks. Canon EOS 50/ EOS 5 mk. II, Nikon D300/D700, Olympus E30/E3 eller det spritnye Pentax K7 (kan først købes i starten af Juli).
Min personlige anbefaling er Nikon D300, som må siges at være det bedste ikke-fullframe kamera på markedet idag (hvilket desværre også afspejles i prisen).
puresp — 31. august 2009, 18:38
Jeg vil anbefale Canon D500 - har stor ISO spændvidde så selv med en langsom kit linse som den 18-55 mm zoom det oftest sælges med kan man tage superfede fotos af selv en svagt belyst balje. Og så kan man også optage movie clips i HD kvalitet 😛
Spørgsmål & svar
Der er endnu ikke stillet nogen spørgsmål om dette.
Log ind for at stille et spørgsmål.