Fugl Mod Rude:(

Hej alle.

For lidt tid siden ramlede en fin lille solsort mod min rude...🙁 Den er stadig i live,og jeg har lagt den i en kurv, foret med lidt håndklæder...
Kan jeg gøre noget for den? Eller ville det bedste være at aflive den?🙁 (Hvilket jeg ikke kan få mig selv til at gøre....
Den gisper/ trækker vejret hurtigt... Går ud fra den er i chok...?
Jeg har stilt kurven med fuglen i på en stol på min terasse, så jeg kan holde øje med at nabomissen ikke snupper den.... Jeg tør ikke tage den ind, da jeg er bange for den har et eller andet der kan smitte, og jeg har en gøje, der helst ikke skal smittes...

Mvh Ida:(

Hov, lige kigget til den igen, den gisper ikke mere, ligger stille og kigger på mig når jeg kommer, men prøver ikke at flygte eller noget... 🙁

Hvis den ikke har brækket noget eller fået andre skader, plejer de fleste fugle at komme sig efter et par timer. Det er en god ide' at lade den sunde sig et sted, hvor andre dyr ikke kan genere den. Giv den evt. en lille skål med vand og se tiden an.

Umiddelbart ville jeg lade den være, og så se om ikke den kommer så meget til sig selv at den flygter. Selvfølgelig kan du se den lider, ikke kan flyve (har måske brækket en vinge?) Så skal der da gøres et eller andet. Men ellers er der nok tale om den "bare" har fået et slag og et stort chok og lige skal komme til kræfter. Du kan evt sætte lidt vand frem til den, og lidt melorme eller andet lækkert hvis du ligger inde med sådan noget. Måske det kunne friste nok til den kunne komme igang?

Tak, Dan. Jeg har ikke tjekket om den har brækket noget, den så fin ud umiddelbart, og tænke at det måske bare ville skræmme den endnu mere. Men jeg vil give den lidt vand, skal jeg stille lidt foder til den også?

Jeg fandt engang en fugl som havde brækket vingen, og vi ringede efter falck og de kom og hentede den! Men ellers her i århus kan man ringe til dansk dyreværn (tingskoven) de plejer og vide hvad man skal gøre! Men syntes da du skal finde nogen som tager sig af vilde fugle! Der plejer somregl og være noget galt når man bare kan nærme sig vilde fugle!!

Har selv prøvet det med en gråspurv.

Den kom sig over chokket efter et stykke tid og fløj væk, så umiddelbart vil jeg lade den ligge og se om ikke den klarer sig.

Snoopy-- spiser de andet end melorme?*rødmer* (jeg har kun papegøje fuglefrø´s blanding)
Men ja, jeg tror måske os bare den har fået et chok...
Vand er sat ud nu:)

Snullermusen, det er nemlig os lige dét der bekymrer mig, at den virker nogenlunde ok nu, men jeg kan komme helt tæt uden den reagere på det....🙁
Tror måske det er en af de solsorte der 2 år i træk har haft rede på min terasse...
Tror jeg giver den ro nu, og venter og ser om et par timer, om jeg skal ringe til Falck eller andre...

Tak, alle sammen:)

Det lyder også meget fornuftigt! Men krydser finger for den stakkels fugl at det bare er et chok den har fået!😉

Da jeg nærmede mig kurven for lidt siden hoppede den søde lille pipper ud... Den prøvede slet ikke at bruge vingerne, men spredte halen og hoppede på jorden.. Og hoppede videre over i en bunke blade... Hvor den stadig sidder 🙁

Jeg fandt en gang en lille fugl der stod helt stille på fortovet, helt uden at reagere når man stak en finger hen til den. Men efter et par minutter fløj den uden videre sin vej. Måske var den blevet skræmt af katten og var gået i chok

Jeg har fundet en vildtplejestation her i byen, og i løbet af den næste time kommer der en flink mand og henter fuglen...
Den sidder stadig i bladbunken....🙁

Tak for hjælpen, alle:)

Gid den samme service fandtes for mennesker. Jeg ville ønske jeg kunne få hjælp inden for kort tid når jeg kom til skade og ikke selv skulle tage på skadestue og blive afvist eller vente 8 timer *skeptisk*

#13 😀:D:D
Ikke fordi at det hjælper, men har du prøvet at fortælle dem på skadestuen, at du i virkeligheden er en solsort?

#13 Ku ikke være mere enig med dig... Syns ikke der er meget velfærdsstat/land over Dk.... *uhh*

#14 - 😀 Hvis han siger det , skal han da nok få en eller anden form for hjælp 😀


Solsorten blev beset og fløj til sidst op på taget (katteangreb blev afværget i samme sekund), så "vild"-manden mente den nok skulle klare sig 🙂 Og nu har jeg så lige overfodret nabomissen, så tror den nu er for fed og doven til at gide jagte den (igen) 😀

#15 Det var en fin afslutning på den historie!

[citat]#13 Ku ikke være mere enig med dig... Syns ikke der er meget velfærdsstat/land over Dk.... *uhh*[/citat]

Så vil jeg gerne foreslå dig en tur til det store udland, så vil du finde ud af, at du bor i et særdeles priviligeret land med verdens bedste sociale sikkerhedsnet. Nævn blot ét land, der er en bedre velfærdsstat end Danmark. 😉

#17 Det kommer vel an på, hvordan du definerer velfærd. Det er stadigvæk en udbredt forestilling, at DK er verdens bedste land, når det handler om velfærd og sundhed. Sjovt nok er det efterhånden kun danskerne, som tænker sådan. Hvis det er vores sundhedssystem, som det handler om (#13), er DK langt fra i førertrøjen. Så vidt jeg husker, er det generelt bedre at blive syg i vores nabolande Sverige og Norge. Hvis vi bevæger os videre ud i verdenen, har Japan vist een af de mest effektive sundhedsvæsener, men med et noget andet brugerbetalingssystem end det, som vi kender fra DK. Desuden kan man forvente at blive ældst i Japan, men det hander selvfølgelig ikke så meget om sundhedssystemet.

Og hvis man med velfærd forstår det, som giver individets de bedste betingelser for at udvikle sig (en kombination af uddannelse, forventet levealder og bruttonational produkt), rangerer DK på en 14. plads! Island, Norge, Australien, Canada, Irland, Sverige, Schweiz, Japan, Holland og Frankrig udgør top-10 landene.
Kilde: http://en.wikipedia.org/wiki/Human_Development_Index

En 14. plads ud af ca. 200 selvstændige nationer i Verden er i mit univers nu ikke nok til at man kan tillade sig at brokke sig over leve betingelserne her i landet. Slet ikke når man tager i betragtning at vi ikke har nogle naturlige råvarer at trække på mht. BNP.

Prøv at rejs ud i Verden *skeptisk*

Din sammenligning med Japan er heller ikke så god 😉

Japanerne betaler selv 30% af udgifterne ved kontakt med sundhedsvæsenet op til et maksimum på ca. 4.200 kr. pr. måned. Fra 70-års-alderen er alle sundhedsydelser gratis. Man kan tegne en sundhedsforsikring, som dækker alle udgifter ved kontakt med sundhedsvæsenet og tabt arbejdsfortjeneste ved sygdom og ulykke. Den koster typisk 1.500 kr. om måneden.

Japanerne får ikke tildelt en familielæge, sådan som danskerne gør, men må selv opsøge en. Den store mangel på læger i Japan gør, at der ikke kan afsættes ret lang konsultationstid pr. patient.

Nu skal man jo ikke prøve at ændre betingelserne for den sammenligning jeg lavede. Mit sammenligning var jo ikke på sundhedsbehandlingen ift. andre sundhedsbehandliger i andre lande, men den service man som dyr får ift. mennesker.

Jeg brugte eksemplet fordi jeg syntes det er foragende at det er en udbredt tendens at dyr kan få bedre behandling end mennesker.

Et grumt eksempel er netop lande hvor der kun eksisterer privat sundhedsforsikring, hvor mennesker kan blive nægtet livsnødvendig behandling men dyr kan få alt den hjælp de mangler, fordi visse (IMO helt tossede) mennesker donerer penge til dyrepoliti/dyrehospitaler osv, men ikke skænker en dollar til mennesker.

Kristoffer,

Jeg vil nu ikke bytte plads med en sæl på isen i Canada eller på stranden i Namibia - eller med en delfin i Japan ;(, bjørne i Kina, grise i Egypten - listen med ufattelige grusomheder mod dyr her i Verden er uendelig lang.

Tror ærlig talt heller ikke du vil bytte, hvis du nu tænker dig godt om *skeptisk*

[citat]En 14. plads ud af ca. 200 selvstændige nationer i Verden er i mit univers nu ikke nok til at man kan tillade sig at brokke sig over leve betingelserne her i landet. Slet ikke når man tager i betragtning at vi ikke har nogle naturlige råvarer at trække på mht. BNP. ][/citat]
Øh - det var nu blot en kommentar til stonny's indlæg (#17), hvor han udnævner DK til verdens bedste velfærdsstat. At DK på Human Development Index ligger som nr. 14 er vel fint, men vi er altså ikke den "den bedste stat". Men hvis du mener noget andet, er det da helt fint med mig.

[citat] Din sammenligning med Japan er heller ikke så god 😉

Japanerne betaler selv 30% af udgifterne ved kontakt med sundhedsvæsenet op til et maksimum på ca. 4.200 kr. pr. måned. Fra 70-års-alderen er alle sundhedsydelser gratis. Man kan tegne en sundhedsforsikring, som dækker alle udgifter ved kontakt med sundhedsvæsenet og tabt arbejdsfortjeneste ved sygdom og ulykke. Den koster typisk 1.500 kr. om måneden.
[/citat]
Forskellen mellem den danske og japanske sygeforsikring nævnter jeg i #18. Det hjælper på dialogen, hvis du læser hvad jeg skriver. 😉

[citat] Prøv at rejs ud i Verden *skeptisk* [/citat]
Jeg har levet og arbejdet med folkesundhed og sundhedsvæsen i Sudan, Liberia, Ghana, Tanzania, Kenya, Zambia, Vietnam, Thailand og Indien. Har tilbragt sammenlagt omkring 10 år i disse lande. Jeg har japansk familie og er i Japan een gang om året eller så. Min familie ser helst ikke, at jeg pt rejser mere end 2-3 mdr om året.

Jeg kan umiddelbart kun komme i tanke om en væsentlig indikator, hvor DK i en global kontekst klarer sig suverænt, og det er i måling af korruption, hvor DK bedømmes til at have verdens laveste niveau.
Kilde: http://en.wikipedia.org/wiki/Corruption_Perceptions_Index

Jamen det er da flot, at du syntes det danske sundhedsvæsen er så ringe - men alligevel vælger du at stille din service til rådighed for et væld af andre lande i stedet for at afhjælpe den tilsyneladende ufattelig dårlige situation her i Danmark (som har betalt for din uddannelse - kvit og frit) *blink*

(ovennævnte kan indeholde visse elementer af sarkasme)

#23 Mmmm - jeg har intet sted skrevet, at det danske sundhedssystem er "så ringe" eller vi har en "ufattelig dårlig situation i Danmark". Alt hvad jeg skriver er, at vi - afhængig af indikatorer - nok ikke er den bedste velfærdsstat. Igen hjælper det på dialogen, hvis du læser, hvad jeg skriver. Måske er vi ikke så uenige, som du ønsker at tro.

Jeg besvarer din opfordring til at rejse for at opleve andre samfund og andre sundhedssystemer, at dette har jeg gjort. Men mine ophold i udlandet er i din optik åbentbart også problematiske. Resten af dit indlæg - uanset sarkasme eller ej - er vist ikke et forsøg på dialog, men må opfattes som flaming. Hermed stopper mit forsøg på dialog.

De bedste hilsner,
Dan

#24

Ja-ja, godt ord igen 😉

Er bare lidt træt af, at folk altid skal kritisere den danske velfærd, når vi (trods alt) ligger i top 5-10 hvad angår velfærd i hele Verden. Mange har det meget værrer ude i Verden, hvad du uden tvivl vil være den første til at bekræfte.

#25 Vi er helt enige! 😉

Uha, det var vist en værre kommentar jeg fik skrevet der *rødmer*
MEN, jeg holder nu fast i den...
Kommentaren er baseret på egne erfaringer, ligesom de andre du er trætte af nok også er...

Jeg er helt enig i at vi i DK slet slet ikke har det slemt ift mange andre steder.... Men med al den snak om velfærd, og al den skat der kræves ind, ja, så burde velfærden, igen i mine øjne, være væsentligt højere.

Det kunne nok diskuteres længe, men vi har alle vores egne erfaringer og holdninger, og det er vel også ok 🙂

#18 Velfærd er meget andet end sundhed. Frit skoler og højere læreanstalter (man kan oven i købet modtage penge, mens man studerer), lav dødelighed, arbejdløshedsunderstøttelse, sociale ydelser og pensioner, folkepension, ældreforsorg, tryghed i ansættelsen, frit biblioteksvæsen for blot at nævne nogle få. Man vil på nogle af disse områder finde lande, der kan distancere Danmark, men nævn blot ét land, du set ud fra et velfærdssynspunkt hellere vil bo i.

HDI indexet er ren matematik og kan i mine øjne ikke bruges som et udtryk for velfærd, da det ikke tager hensyn til bløde værdier som tryghed og tilfredshed, som jeg betragter som meget essentielle faktorer i et velfærdssamfund.

Vi er efterhånden blevet til en nation af klynkere, der forventer at staten tager hånd om alle vores problemer og som ikke forstår at værdsætte, at vi rent faktisk lever i et smørhul.

#28 Vi kan slet ikke være uenige om, at Danmark klarer sig flot på en langt række indikatorer og er blandt de bedste mht. en generel velfærd. Men at vi - uanset parameter - skulle være det bedste land, er jeg som før nævnt ikke så sikker på.

Grunden til at DK scorer lavt på HDI-index'et er formodentlig bl.a. fordi, at vi scorer dårligt på evalueringen (PISA) af vores folkeskoler (som nr. 10, 15 og 18 af 30 lande for henholdvis matematik, læsning og naturfag, 2006). PISA-undersøgelsen har fået meget kritik i DK og en enkelt gruppe har ligefrem fortolket resultatene således, at 17% af eleverne forlader folkeskolen som funktionelle analfabeter. Det er da fint at have gratis uddannelse, men store dele af uddannelsessystemet klarer sig måske ikke så godt, som man ellers ville forvente.
Kilde: http://www.skolestyrelsen.dk/skolen/pisa.aspx

Derudover nævner du dødelighed, som også indgår i HDI. Hvis vi taler om forventet middellevealder, klarer DK sig desværre ikke særligt godt i forhold til andre lande. Her ligger vi på en 32. plads. Den høje dødelighed i forhold til andre lande, kan bl.a. tilskrives sen diagnose, sen behandling og dårligere effekt af behandling i sammenligning med mange andre lande. Men livsstilsfaktorer (hovedsageligt rygning) kan også forklare en del af den høje dødelighed. Vi er dog begyndt at rykke os mht. forventet levealder, men det gør de andre lande altså også.
Kilde: http://en.wikipedia.org/wiki/List_of_countries_by_life_expectancy

Da du nævnte tryghed og tilfredshed kom jeg desuden i tanke om en anden indikator, hvor DK ligger helt i top. Og det er World Database of Happiness, hvor DK på en ujusteret liste ligger som nr. 2 - lige efter Island (før recessionen).
Kilde: http://worlddatabaseofhappiness.eur.nl/hap_nat/nat_fp.php p
På den globale liste over Gross National Happiness ligger DK som nr. 1.
Kilde: http://en.wikipedia.org/wiki/Gross_National_Happiness

Disse happiness-beregninger kan i lighed med HDI opfattes som en matematisk konstuktion, men da den støtter din holdning, kan du måske bedre acceptere dette index 😉 I relation til den høje grad af tilfredshed med vores tilværelse og generelle lykkefølelse, synes jeg personligt, at det er lidt pudsigt, at DK har eet af verdens højeste forbrug af anti-depressive midler. Men det er en helt anden historie......

[citat] Vi er efterhånden blevet til en nation af klynkere, der forventer at staten tager hånd om alle vores problemer og som ikke forstår at værdsætte, at vi rent faktisk lever i et smørhul.[/citat]
Jeg klynker absolut ikke! Jeg er glad for at bo i DK, holder på mange måder af det danske samfund og har kun en enkelt gang overvejet at flytte permanent. Det var et liv og et job i Australien, som fristede - med alle de (velfærds-) fordele og ulemper, som ville følge med et liv i Quensland. Min ægtefælle var ikke vild med ideen, så det blev altså ved tanken.

Om matematik støtter mig eller ej, er jeg egentlig ligeglad med. For det første mener jeg ikke, ren matetik kan bruges som målemetode. Dels kan du lave beregningerne, så de viser stort set hvad som helst. Hvad skal med i beregningerne, hvad skal ikke? For det andet er der set utallige eksempler på, at statistik misbruges og fejlfortolkes.
Lad od tage et eksempel. Du nævner høj levealder. Er en høj levealder et mål i sig selv (som HDI beregner efter)? Det mener jeg ikke. Jeg vil hellere kun blive 77 år og have levet et trygt og godt liv fuld af kvalitet end blive 80 år, hvis det har været et liv plaget af utryghed og fattigdom.

Jeg skriver ikke, at du klynker, men at mange gør, og det der fik mig til at fare i blækhuset, var bebsens kommentar i #15 om at hun ikke synes, der var meget velfærd i Danmark, når hun i virkeligheden velfærdsmæssigt er født med en sølvske i munden.

#30 Fint! Men det var nu dig selv, der nævnte lav dødelighed som indikator for velfærd (#28) - ikke mig.....

Og sådan blev en fjer til 7 solsorte!... Hmmmm.....

[citat]Og sådan blev en fjer til 7 solsorte!... Hmmmm.....[/citat]

Tja - man kan måske endda sige, at netop fordi vi lever i et land, hvor vi ikke skal bekymre os om vores velfærd og daglige behov, har vi overskud til at bekymre os om skadede og mishandlede dyr - og bagefter skændes om det 😛

#31 Lav dødelighed og høj levealder er ikke det samme. 😉 Du kan have to populationer, med ens dødelighed, men hvor den ene population (genetisk betinget eller hvad ved jeg) gennemsnitligt opnår en højere levealder.

#34: hellere rig og rask end syg og fattig.

Tyv tror hver hest vælter *blink*

DK har love og regler der skal hjælpe højt og lavt, men når love og regler ikke blir fulgt/overholdt, så nytter de ikke meget....
Derudover er mange regler/love forældede... Og nogle bare dybt godnat...
Jeg kan kun gentage at min mening er baseret på egne erfaringer, hvis det skal uddybes blir det over PB;)

Vi er alle forskellige, har forskellige meninger... Skal vi ikke lade den blive der?🙂

[citat]Og sådan blev en fjer til 7 solsorte!... Hmmmm.....[/citat]

😀

#34 Det er korrekt. Men i denne tråd valgte jeg i relation til død at benytte forventet levealder ved fødsel som mål. Dødelighed (crude death rate) afspejler både befolkningens alder (aldersfordeling) og ikke alders-relaterede årsager til død. I sammenligning af velfærd mellem lande, giver dødelighed som enkelt mål ingen mening. Som eksempel kan det nævnes, at Danmark har nogenlunde samme dødelighed som Italien, Gambia, Kazakhstan, Sudan og Sverige. Tror du, at sudaneserne - som har en forventet levelalder ved fødsel på 49 år - er stolte af en dødelighed, fordi den kan sammenlignes med Danmark og Sverige? Næppe...... Men ellers har du helt ret.